Решение № 3778 от 16.11.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3778 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20215330107424 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Съдът е сезиран с искова молба от „Водоснабдяване и канализация ” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК 115010670 против А. М. Е., ЕГН **********, с която са предявени обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 Закон за водите, вр. чл. 198о, ал. 1 Закон за водите и чл. 86 ЗЗД, с които се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 490, 93 лв., представляваща стойност на консумирана питейна и отведена канална вода за периода **************г. за имот, находящ се в гр.

****************, с потребителски номер ************* и сумата от 1012, 15 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, дължима за периода 31.03.2010г.31.12.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда / 16.02.2021г./ до окончателното й заплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1691 от 17.02.2021г., по ч.гр.д. № 2883/ 21г., по описа на РС- Пловдив, VII- ми гр. с-в.

Ищецът посочва, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и за периода **************г, в това си качеството, за водоснабдения недвижим имот, находящ се в гр. *****************, е генерирал задължения към ищеца за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 2490, 93 лева. За потребените количества вода са издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване, дължима сума и период. Абонатът дължал и мораторна 1 лихва върху главницата в размер на 1012, 15 лева за периода 31.03.2010г.- 31.12.2020г.

Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител, а отношенията между дружеството и потребителите се уреждали от публично известни общи условия. За процесния период, стойността на потребената услуга е начислена служебно на основание чл.

26, ал. 2 от общите условия на ищеца, тъй като постановеното в имота техническо средство за отчет е неизправно. Предвид неизпълнение на задължението за погасяване на горепосочените суми, срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По образуваното заповедно производство е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с разноски – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Същата била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид изложеното, за ищеца се е породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции. Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се сторените разноски в рамките на исковото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от особения представител на ответника. Оспорва исковете по основание и размер. Възразява, че ответникът не притежава качеството на потребител на ВиК услуги, поради което и не дължи заплащане на същите. Релевира се възражение за погасяване по давност на всички задължения за периода преди *********г. Оспорва се представеното към исковата молба споразумение за разсрочване на задължения от *******г., сключено между ответницата и ищцовото дружество. Моли се предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По отношение на собствеността на процесния имот и съответно качеството потребител на ответника по смисъла на Общите условия са приети като писмени доказателства Удостоверение за наследници, нотариален акт и заявление за промяна, закриване на партида от ******** г. От така приетите писмени доказателства се установява, че процесният имот е придобит от З. М. А. на *********** г., като впоследствие след смъртта му е придобит по силата на наследственото правоприемство от ответника А. М. Е. и двамата й брат А. А. и Щ.

А. В декларация, съгласно чл. 59, ал. 3/ чл. 62, ал. 2 от Общите условия от 11.09.2018 г. ответницата е декларирала качеството си на наследник пред ищцовото дружество, като със заявление от същата дата е поискала да бъде променена съществуващата партида по отношение на процесния имот и да бъде вписана като абонат в качеството й на нов собственик. По това заявление е дадено предписание за промяна на партидата със задълженията, като не е вписан номер на водомер. На същата дата **********г. между ищцовото дружество и ответницата е сключено споразумение за разсрочено плащане, с което е постигнато съгласие задължението на длъжника А. М. Е. в размер на 2740,23 лв. за периода от ************* г. да се изплати на месечни вноски в периода от *************** г. С така сключеното споразумение страните недвусмислено за изразили съгласие съществуващото между тях облигационно отношение да бъде новирано съгласно чл. 107 от ЗЗД.

2

Приети са като доказателство и справка за неплатени задължения на абоната за процесния период, както и карнетни листове за процесния период, в които е отразено в забележка „ОТП“, има подписи срещу показанията по тарифа 10 куб.м. на дати *****************. Не е отразен номер на водомер.

В приетата по делото, като писмено доказателство декларация по чл. 14 ЗМДТ за процесния имот е видно, че имотът е заявен от ответницата, като водоснабден такъв. Поради отказ от наследство от Щ. А. А., то декларация по чл. 14 ЗМДТ за имота на *********** г. е депозирана отново от ответницата, като в нея е отразено, че имотът е съсобствен с другия й брат А. А. В таблица 3 на декларацията е отразено от декларатора А. М. Е., че имотът има водопровод и канализация.

Приети са общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, гр.П., одобрени с решение на ДКЕВР ОУ-027/09.06.2006г., както и такива, одобрени с решение на ДКЕВР ОУ -09 от 11.08.2014 г., които имат аналогични разпоредби, касаещи промяна на собствеността и съответно придобиване на качеството на потребител на ВиК услуги.

Съгласно чл.2, ал.1, т.1 от общите условия потребители на В и К услуги са юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл. 23 изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от три месеца за потребители за питейно – битови нужди в присъствието на потребителя или негов представител. При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, какъвто може да бъде и служител на В и К оператора. Съгласно чл.25, ал.8 при липса на индивидуални водомери или неизправни такива, месечното количество изразходвана вода се определя по 6 куб.м. за топлофицирано жилище и по 5 куб.м. за нетоплофицирано за всеки обитател. Заплащането става в 30-дневен срок от фактурирането според чл.31. В чл. 41 и чл. 42 от общите условия е предвидено, че ВиК операторът може да прекъсне или преустанови предоставянето на В и К услугите при писмено заявление на потребителя за временно или постоянно (трайно ) прекъсване на водопроводното и канализационното отклонение, които той използва след заплащане на услугата, съгласно ценоразпис на В и К оператора и след осигуряване на достъп до измервателния уред. При подадено мотивирано писмено заявление от страна на потребителя, В и К операторът преустановява временно доставката на питейна вода чрез пломбиране на спирателния кран пред водомера за периода, посочен в заявлението, като в този случай се изготвя констативен протокол с отразени показания и реквизити от датата на преустановяване на отчитането. Съгласно чл. 61, ал. 1 от общите условия при промяна на собствеността или на правото на ползване новият и/или предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30 дневен срок от промяната заявление по образец за откриване, промяна или закриване на партида, като предоставят за справка документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собствено или на правото на ползване на имота. Съгласно чл. 62, ал. 1 от Общите условия при смърт на потребител- физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището 3 по силата на договор за издръжка и гледане или по дарение, са длъжни в 30 –дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят удостоверение за наследници или акт за собственост. В този случай на основание чл. 59, ал.

2 от Общите условия ВиК операторът променя партидата на името на наследника или на един от наследниците по писмено споразумение между тях.

По делото е изслушана съдебно – техническа експертиза, от която се установява, че оглед на процесния имот вещото лице П. не е могъл да осъществи поради липса на предоставен достъп. От съседа – Д. М. е получил сведения, че в имота няма монтиран водомер, като до този извод се достига и от липсата на записан в карнетите номер на водомер. Вещото лице посочва, че от възможния външен оглед през дворната врата, е видно, че имотът е водоснабден. Наличен е външен санитарен възел и включен към него маркуч от външна чешма, разположена по южната фасада на жилищната сграда. Предполага, че в сградата са налични и други водочерпни прибори, предвид изградения в южната фасада на сградата вертикален канализационен клон от ПВЦ тръби и фасонни части, Ф110 мм. Вещото лице посочва, че липсват данни за монтирано измервателно устройство в имота на ответника по делото, което да представлява тип средство за измерване, което да е одобрено от Държавна агенция по метрология и технически надзор, да отговаря на изискванията на Закона за измерванията и на Наредба на Министерски съвет за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, както и същото да е било изправно и годно да отчита точно преминалите през него количества вода. Вещото лице сочи, че в приложени по делото на л. ***** карнетни лист, липсват данни за процесния период от ************ г. за имота на ответника, находящ се в гр. П., ул. „************, да е било монтирано изправно измервателно устройство – водомер, както и на същото да е била поставяна пластмасова пломба на ВиК оператора на една от холендърните връзки.

При изслушването в съдебно заседание вещото лице П. заявява, че е правил външен оглед на имота, като е категоричен, че същият е водоснабден, но техническо средство за измерване не е констатирано да е монтирано. От съседи вещото лице разбрало, че към настоящия момент имотът се обитава от брата на ответницата, който живее на приземния етаж. Ответницата сочи, че по данни живее на горния етаж, но към момента била извън страната отново по данни от съседи. Вещото лице П. посочва, че в двора има външен санитарен възел, който обслужва имота, като сградата е двуетажна. Потвърждава изложеното в заключението, че има външа вертикална ПВЦ канализационна тръба, поради и което счита, че имотът е водоснабден.

Изслушана е съдебно – счетоводна експертиза, която, след запознаване с представените по делото писмени доказателства и след проверка на счетоводните записвания при ищцовото дружество, дава заключение, че общото задължение на ответника към В и К ЕООД- Пловдив е в размер на 2490,93 лв. – стойност на доставена питейна вода, услуга по отвеждане на канална вода и пречистване за периода от *********** г. Начислени са лихви за забавено плащане за периода от *************** г. са в размер от 1012,15 лв. Установява се, че фактурираното количество потребена вода за процесния период съответства на отчетена 4 потребена вода по записаните показания в карнетите.

Вещото лице установява, че задълженията на ответника за главници и лихви, които са с настъпил падеж три години преди датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – ********* или за периода от **************** г. е 797,16 лв. Лихвата за периода от 22.03.2018 г. до 31.12.2020 г. е в размер на 83,59 лв. Вещото лице констатира, че описаните в таблицата фактури са надлежно осчетоводени в счетоводството на ищцовото дружество, спазени са изискванията на Закона за счетоводството, като дължимото ДДС е внесено от ищцовото дружество към бюджета. Не се установяват плащания от датата на депозиране на заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение до датата на изготвяне на експертизата.