Определение № 813 от 16.07.2026, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 813 гр. Търговище, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530101425 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по осъдителен иск, обусловен от недействителност/нищожност на договор за потребителски кредит № 1398475.

Ищецът - Ц. Н. Ц., ЕГН **********, е посочил в исковата си молба: постоянен адрес – гр. Опака, ул. „Ц.С.“ № ..

Ответникът - „Стек-Кредит“ АД е със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл. „Оборище“ № 13Б.

Съдът съобрази следното:

Според §13, т.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност”. По същество това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал.

2 от Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори дефиниция на термина „потребител“.

Съгласно чл.113 ГПК:„Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“ , като по силата на чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка НБД по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че от 22.03.2001. /когато е заявен/ , и настоящият и 1 постоянният адрес на ищеца е в гр. Опака, общ. Опака, обл. Търговище, ул. „Ц.С.“ № ..включително и към датата на подаване на исковата молба – 15.07.2026 г., както и към датата на извършване на справката – 16.07.2026г.

Предявеният иск се основава на твърдения за нищожност на договор между страните.

Ищецът е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.

Ответникът е търговско дружество.

Предявеният осъдителен иск, основаващ се нищожност на ДПК е форма на защита на потребителя срещу претенции на търговеца за договорна обвързаност между страните.

На по-силно основание искът, основаващ се на чл.26 ЗЗД и във вр. чл.23 вр.чл.22 ЗПК има потребителски характер.

Подсъдността по чл.113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а за всички спорове между търговци и потребители (Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение №1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№783/2012 г. на ВКСII т.о.).

С разпоредбата на чл. 113 ГПК се цели допълнителна защита на потребителите, чрез правото на избор на местна подсъдност по техния постоянен или настоящ адрес, при упражняването на което право се дерогира общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда материалното право, предмет на делото.

След изменението на чл.113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на чл.119, ал.3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела; за тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото заседание по делото-чл.119, ал.3 ГПК.

Специалните правила за местната подсъдност на чл.113 ГПК изключват общото правило на чл.105 ГПК, поради което постоянният адрес или 2 седалището на ответната страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ищцовата страна.

Предвид установеното и с оглед разпоредбите на чл.118 ал.2 ГПК във вр. с чл. 119 ал.3 ГПК и във вр. чл. 113 ГПК, производството по делото пред Районен съд - Търговище следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – гр. Попово.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 1425/2025г. на Районен съд - Търговище И по описа

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – гр. ПОПОВО.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Окръжен съд Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3