Определение № 1586 от 03.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1586 гр. София, 03.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20258002902345 по описа за 2025 година

Подадена е молба от „Слънчев бряг“ АД, к. к. „Слънчев бряг“, община Несебър за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 1010 от 02.04.2026 г. в частта за разноските, като в полза на същото дружество бъде присъдено адвокатско възнаграждение съгласно представените доказателства.

Ответникът по молбата – “Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, гр.

Бургас – не заявява становище по същата.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е частично основателна.

С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационното обжалване, искането на „Слънчев бряг“ АД за присъждане на разноски следва да бъде уважено. Същото е направено своевременно с отговора на касационната жалба по чл. 287 ГПК и подкрепено с доказателства за извършването на разноски в размер на сумата 48 000 лв. – адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния пълномощник на ответника, с вкл.

ДДС, уговорено в договор за правна защита и съдействие № 90438 от 03.12.2025 г. Заплащането на адвокатското възнаграждение по банков път е видно от представеното платежно нареждане от 09.12.2025 г., издадено от 1

„Юробанк България“ АД, Клон Несебър.

Доколкото обаче в случая производството по делото е приключило с недопускане на касационното обжалване, т. е. осъщественото от пълномощника на ответника процесуално представителство не включва явяване в съдебно заседание, на основание чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, на същия следва да бъдат присъдени само 3/4 от заплатеното адвокатско възнаграждение. Ето защо, подадената молба по чл. 248 ГПК е основателна за сумата 36 000 лева, като за разликата до пълния размер на претендираните разноски – същата следва да бъде оставена без уважение.

Предвид въвеждане на еврото като платежно средство в Република България, считано от 01.01.2026 г. (Закон за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 08.07.2025 г.), разноските следва да бъдат присъдени в евро, т. е. в размер на сумата 18 406.51 евро, с включен ДДС (изчислена по курс 1.95583 лева за едно евро ).

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248 ГПК, Върховен касационен съд, Търговската колегия, Второ отделение, Трети състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА “Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Победа“, ул. „Генерал Владимир Вазов“ № 3 да заплати на „Слънчев бряг“ АД, ЕИК 812020577, със седалище и адрес на управление: к. к. „Слънчев бряг“, община Несебър направените по настоящото дело разноски в размер на сумата 18 406.51 евро (осемнадесет хиляди четиристотин и шест евро и петдесет и един евроцента).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Слънчев бряг“ АД, к. к.

„Слънчев бряг“, община Несебър за присъждане на разноски за разликата над сумата 18 406.51 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3