Протокол № 12009 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12009 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110123071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Н. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ .......... – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. ..........., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към изслушване заключението на ССЕ.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. П. И. – на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ССЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв., платими от бюджета на съда.

АДВ. А.: С оглед заключението на ССЕ, представям молба, с която моля да допуснете увеличение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ до размер на сумата 5 889, 54 лв. за първоначално заявения период 03.03.2022 – 03.09.2022 г.

АДВ. ...........: Не възразявам да се допусне поисканото увеличение на иска.

СЪДЪТ, като взе предвид, че искането е заявено в срока по чл. 214, ал.

1 ГПК, намира същото за допустимо, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА увеличение на размера на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като същият се счита предявен за сумата от 5 889, 54 лв. за периода 03.03.2022 – 03.09.2022 г.

АДВ. ...........: С оглед обстоятелството, че към датата на днешното съдебно заседание е изтекъл пълният шестмесечен период, за който претендираме обезщетение за оставане без работа, и доколкото носим тежестта за установяване на посоченото обстоятелство, представям в оригинал трудова книжка на ищцата за сверка и констатация за установяване на обстоятелството, че след прекратяване на трудовото й правоотношение и към момента ищцата не е започнала нова работа.

АДВ. ...........: Не оспорвам посоченото обстоятелство, като считам, че няма пречка да се отдели същото за безспорно.

СЪДЪТ извърши констатация по представената в оригинал трудова книжка на ищцата, че в същата не са извършени вписвания и отбелязвания за встъпване в ново трудово правоотношение след прекратяване на процесното такова.

СЪДЪТ върна трудовата книжка в оригинал на процесуалния представител на ищеца.

С оглед становището на насрещната страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните обстоятелството, че след прекратяване на процесното трудово правоотношение и към настоящия момент ищцата не е започнала нова работа.

АДВ. ...........: Представям и моля да приемете Заповед на директора на 3

ЦНСТПФЛУ № 24/22.07.2020 г., с която се забраняват посещенията на външни лица до Центъра, с оглед продължаване на противоепидемичните мерки, както и заповед № 95/15.10.2020 г. за продължаване спазване на противоепидемичните мерки. Представям същите с препис за насрещната страна.

АДВ. ...........: Предоставям на съда.

По искането на ищеца за приемане на писмени доказателства съдът констатира, че по отношение на Заповед № 24/22.07.2020 г. в предходно съдебно заседание е оставил без уважение искането на ищцовата страна ответникът да бъде задължен да представи същата, намирайки обстоятелствата, които ще се установяват с нея за неотносими към предмета на спора. По отношение на Заповед № 95/15.10.2020 г. съдът намира, че същата е неотносима към предмета на спора, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за приемане на писмени доказателства, представени в днешното открито съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

4

АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове, като отмените уволнението на ищцата, съобразно връчването на предизвестие и респ. издадената в тази връзка заповед и го признаете за незаконно. Моля да постановите възстановяването на ищцата на заеманата от нея длъжност преди уволнението, както и да осъдите ответника съобразно увеличения в днешното съдебно заседание размер по иска за обезщетение за оставане без работа за период от шест месеца след процесното прекратяване на трудовото правоотношение.

В исковата молба подробно са изложени фактическите основания и правните аргументи, които се подкрепиха от събраните доказателства в хода на съдебното дирете, като се установи вследствие на отделеното като безспорно в предходното съдебно заседание, че след прекратяване на трудово правоотношение с ищцата ответникът е назначил друго лице, което към момента на сключване на трудовия договор също е било придобило и упражнило правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответникът в отговора си признава, че в действителност основанията за прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата не са посочените в предизвестието и нормата, под която е подведено от КТ процесното прекратяване, а други, а именно – твърдението му за несправяне на ищцата с нейните задължение и невъзможност да изпълнява качествено според ответника своята работа.

Макар в тази връзка да се отдели като безспорно, че към момента на връчване на предизвестието доверителката ми е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, като е упражнила това си право, то считам, че се установи, че предизвестието не е съставено и връчено надлежно. Същото преследва други цели и е налице злоупотреба с работодателска власт, с оглед и на действителните основания, които чрез процесното е търсил ответникът в прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата. Моля да уважите всички предявени искове.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ предостави списъка, ведно с приложенията, за запознаване на процесуалния представител на ответника.

5

АДВ. ...........: Моля да отхвърлите предявените искове по съображенията, подробно изложените в отговора на исковата молба и поддържани в настоящото производство.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна. Правя възражение за прекомерност на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ връчи препис от списъка за разноските на процесуалния представител на ищцата.

АДВ. А.: Не възразявам по разноските на колегата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________