Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 145 от 11.08.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 8/2026
Вид
Решение № 145
Подписан
11.08.2026
Състав
Боряна Ангелова Димитрова, Кремена Илиева Лазарова, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Бургас, 11.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Д.

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20262000500008 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено решение № 132 / 23.07.2026г., с което съдът се е произнесъл по въззивна жалба вх.№ 22961/25.11.25г. на БОС от Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ № 1, представлявана от адв. И. Ц., против решение № 824/29.10.25г. по гр.д.№ 1806/2024г. на БОС.

Видно от решение № 132 / 23.07.2026г. по в.гр.д.№ 8/2026г. на Апелативен съд – Бургас, съдът е намерил жалбата на Българската държава за основателна и е постановил решение в този смисъл. Също е приел, че с оглед изхода на спора, на въззивната страна се дължат всички разноски по делото за двете инстанции. Въпреки това, в диспозитива на постановения акт липсва произнасяне по извършените в първата инстанция разноски.

По делото е постъпила молба вх.№ 7234/03.08.26г. от Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ № 1, представлявана от адв. И. Ц., с искане за поправка на горното несъответствие.

1

Молбата е връчена по реда на чл.247, ал.2 от ГПК на противната страна, която депозира становище за отхвърлянето й.

Налице е несъответствие между мотивите на решението и постановения диспозитив, което следва да бъде изправено. С оглед горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, следва решение в този смисъл и водим от изложеното, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в диспозитива на решение № 132/23.07.2026 г. по в. гр. д. № 8/2026 г. на Апелативен съд - Бургас, като в абзац трети от диспозитива на решението ВМЕСТО „ОСЪЖДА „Транском“ ООД, ЕИК 102249873, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Ален мак“ № 27-А, представлявано от управителя Стоянка К. Николова, да заплати на Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.

“Цар Петър“ № 1 направените в двете инстанция разноски в размер на 8865.46 евро.“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „Транском“ ООД, ЕИК 102249873, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Ален мак“ № 27-А, представлявано от управителя Стоянка К. Николова, да заплати на Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.

“Цар Петър“ № 1 направените в двете инстанция разноски в размер н а 15 588.94 евро.

Настоящото решение става неделима част от решение

132/23.07.2026 г. по в.гр.д. № 8/2026 г. на Апелативен съд - Бургас.

№

Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на препис от него на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3