Решение № 145 от 11.08.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8/2026
- Вид
- Решение № 145
- Подписан
- 11.08.2026
- Състав
- Боряна Ангелова Димитрова, Кремена Илиева Лазарова, Янко Новаков Новаков
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 145 гр. Бургас, 11.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Д.
Членове:
Кремена Ил. Лазарова
Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20262000500008 по описа за 2026 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постановено решение № 132 / 23.07.2026г., с което съдът се е произнесъл по въззивна жалба вх.№ 22961/25.11.25г. на БОС от Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ № 1, представлявана от адв. И. Ц., против решение № 824/29.10.25г. по гр.д.№ 1806/2024г. на БОС.
Видно от решение № 132 / 23.07.2026г. по в.гр.д.№ 8/2026г. на Апелативен съд – Бургас, съдът е намерил жалбата на Българската държава за основателна и е постановил решение в този смисъл. Също е приел, че с оглед изхода на спора, на въззивната страна се дължат всички разноски по делото за двете инстанции. Въпреки това, в диспозитива на постановения акт липсва произнасяне по извършените в първата инстанция разноски.
По делото е постъпила молба вх.№ 7234/03.08.26г. от Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Цар Петър“ № 1, представлявана от адв. И. Ц., с искане за поправка на горното несъответствие.
1
Молбата е връчена по реда на чл.247, ал.2 от ГПК на противната страна, която депозира становище за отхвърлянето й.
Налице е несъответствие между мотивите на решението и постановения диспозитив, което следва да бъде изправено. С оглед горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, следва решение в този смисъл и водим от изложеното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на решение № 132/23.07.2026 г. по в. гр. д. № 8/2026 г. на Апелативен съд - Бургас, като в абзац трети от диспозитива на решението ВМЕСТО „ОСЪЖДА „Транском“ ООД, ЕИК 102249873, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Ален мак“ № 27-А, представлявано от управителя Стоянка К. Николова, да заплати на Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
“Цар Петър“ № 1 направените в двете инстанция разноски в размер на 8865.46 евро.“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „Транском“ ООД, ЕИК 102249873, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Ален мак“ № 27-А, представлявано от управителя Стоянка К. Николова, да заплати на Българската държава, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез Областен управител на Област Бургас, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
“Цар Петър“ № 1 направените в двете инстанция разноски в размер н а 15 588.94 евро.
Настоящото решение става неделима част от решение
132/23.07.2026 г. по в.гр.д. № 8/2026 г. на Апелативен съд - Бургас.
№
Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на препис от него на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3