Определение № 900 от 23.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 900 гр. София, 23.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно дело № 20261000601275 по описа за 2026 година

Производството е чл.341 от НПК.

Образувано е по жалба на Д. Д. Т. срещу определение на СГС от 24.08.2026 год. на СГС по ЧНД № 3727/26 год.,с което е върната подадената от него въззивна жалба срещу решение от 23.07.2026 год.,постановено по същото дело,като просрочена.

Твърди ,че в обжалваното определение прието,че срокът за обжалване е бил 7 дни и поради това жалбата му е просрочено,а същевременно в съдебното заседание,проведено на 23.07.2026 год.,на което е присъствал лично,съдът е посочил 14-дневен срок за обжалване.

Счита това несъответствие за съществено и моли въззивният съд да извърши проверка на съдебния протокол и на всички други относими материали по делото.

Прави искане за отмяна на определението,като отделно от това излага съображения по съществото на спора,който твърди,че не е изяснен от фактическа страна и се налага събирането на допълнителни доказателства.

Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и доводите в жалбата,приема следното:

Жалбата е допустима като изхождаща от легитимирана страна и в предвидения в закона срок ,но по съществото си е неоснователна.

Пред СГС е образувано НЧД № 3727/26 год.,по което съдът е сезиран с Удостоверение по чл.4 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за наложена такава санкция на българския гражданин Д. Д. Т..

На 23.07.2026 год. е проведено открито съдебно заседание с участието на финансово засегнатото лице Д. Т.,в хода на което е даден ход на съдебните прения,след което е 1 постановено решение,с което актът за налагане на финансова санкция е признат.

Решението е обявено публично,в присъствието на Д. Т. и е посочен 14-дневен срок за неговото обжалване.

На 17.08.2026 год. последният е обжалвал постановеното решение,като жалбата му е регистрирана с вх. № 108850 на СГС.

С атакуваното пред САС определение с рег. № 3120 от 24.08.2026 год., СГС е върнал депозираната срещу решението жалба поради това,че е просрочена.

С оглед на така установената хронология САС приема,че атакуваното определение е правилно и законосъобразно,поради което и следва да бъде потвърдено.

По силата на чл.34,ал.1 във вр. с чл.20,ал.1 от посочения по-горе закон, обжалването на акта на окръжния съд пред апелативния съд е в 7-дневен срок от узнаването на постановяването му.

В разглеждания случай Т. е уведомен за решението в заседанието на 23.07.2026 год.,от който момент е започнал да тече този срок.

Без съмнение,в съдебния протокол съдът е разяснил на финансово задълженото лице,че срокът за обжалване е 14-дневен,което е в противоречие с цитираната по-горе разпоредба,но като се има предвид,че въззивната му жалба е подадена едва на 17.08.2026 год. ,то и указания му 14-дневен срок към този момент е изтекъл на 05.08.2026 год. или правилно съдът е върнал подадената от него въззивна жалба срещу постановеното решение,която е просрочена.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение с рег. № 3120 от 24.08.2026 год. по НЧД № 3727/26 год. на СГС,НО,39 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2