Протокол № 25407 от 17.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25407 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110125302 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С“ ЕАД – редовно призован, явява се юрк. Т, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Й. Д. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. П. - редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И. - редовно призована, явява се.

Юрк. Т – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. –49г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Юрк. Т – Нямам въпроси. Да се приеме.

Вещото лице – Има извършени плащания. Изчисленото е повече от претендираното.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издадоха се 2 бр. РКО.

Юрк. Т – По делото е постъпило плащане – 1910 лева. Към настоящият момент претендираната главница, ведно със законната лихва е 1404.94 лева, както и претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Т – Моля да постановите решение, предвид извършеното плащане и да присъдите остатъка. Моля да постановите неприсъствено решение, съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК. Претенцията е съобразно притежаваните от ответниците идеални части в съсобствеността 3/4 на 1/4.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответниците не са подали писмен отговор на исковата молба, не са се явили в първото по делото заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. Д. П., ЕГН ********** и адрес: гр.******, да заплати на "Т.С" ЕАД, на основание чл.200, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 ЗС, във връзка с чл.149 ЗЕ, сумата от 1053.71 лева, представляваща главница за топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба-16.05.2022 г. до 2 окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 75 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Д. Й. П., ЕГН ********** и адрес: гр.******, да заплати на "Т.С" ЕАД, на основание чл.200, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 ЗС, във връзка с чл.149 ЗЕ, сумата от 351.23 лева, представляваща главница за топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба-16.05.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 25 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3