Определение № 16889 от 05.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16889 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110163278 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника П. ВЛ. М., чрез адв. Б., за изменение на решението от 29.04.2022 г. по гр. д. № 63278/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

В цитираното решение от 29.04.2022 г. съдът е изложил мотиви, че размерът на минималното адвокатско възнаграждение по заповедното дело за подаване на възражение по чл. 414 от ГПК е 50 лв. (в този смисъл са Определение № 3262 от 10.10.2017 г., по ч.гр.д. № 3474/2017 г. по описа на САС, Определение № 20071 от 27.09.2018 г. по ч. гр. д. № 10816/2018 г. на СГС, Решение № 915 от 03.02.2020 г. по гр.д. № 10962/2016 г. по описа на СГС, Решение № 1341 от 19.02.2020 г. по в.гр.д. № 4109/2019 г. по описа на СГС, Решение № 260510 от 12.10.2020 г. по в.гр.д. № 13206/2019 г. по описа на СГС, Решение № 2 от 08.01.2021 г. по в.гр.д. № 597/2021 г. по описа на СОС и др.). По отношение на разноските в исковото производство съдът е посочил, че при интерес от 2219,34 лв., минималното адвокатско възнаграждение възлиза в размер на 385,35 лв., като е присъдил сумата в размер на 400 лв. за исковото производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „Топлофикация София” ЕАД не е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирани страни, имащи право да искат изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, 1 респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 29.04.2022 г. в частта му за разноските. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на П. ВЛ. М., чрез адв. Б., за изменение на решението от 29.04.2022 г. по гр. д. № 63278/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2