Протокол № 732 от 21.11.2023, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. Русе, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Сирманов

Съдебни

Виолина Г. Чубурова заседатели: Г. Г. Михов при участието на секретаря Вероника Якимова и прокурора Б. Ив. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Сирманов Наказателно дело от общ характер № 20234500200796 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви на страните, че ги запознае с решението си в 15.00 ч.

В 15.00 ч., СЪДЪТ след тайно съвещание, в присъствието на прокурора Б. В., подс. Я. О. и защитника му адв. И., намира за установено следното:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Русе.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Преценявайки дали е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, съдът съобрази:

Отношение към този въпрос имат:

- Разпитът на свид. Р.П., шофьор и колега с пострадалия, упълномощен от работодателя им, да върне камиона. Той заявил, че познава пострадалия само по лице и доколкото знае, освен майка си няма други близки роднини.

- Разпитът на свид. И.К., служител в траурна агенция „Епилог-Про”.

Той превозил до украинско-румънската граница, трупа на пострадалия и го предал на упълномощено от майка му лице.

- Декларация, която му предал неспоменатия по име пълномощник. Тя 1 представлява печатан тест на български език, на който е придаден вид, че е изготвена от А.В.Б., съдържа изя¬вле¬ния в три позиции, всяка от които в два варианта: „Не желая (желая); Ще посоча (няма да посоча); Ще упълномощя (няма да упълномощя)”, като нито една от тях не е конкретизирана чрез задраскване на излишното. Този документ, приложен на л.119 от досъдебното производство, свид. И.К. предал на разследващия полицай и - Акт за раждане на пострадалия В.К.,

В преписката има данни, че е изготвена молба за правна помощ, с предмет установяване близките роднини на пострадалия и разпита им, с указание на правата. До този момент няма информация за резултат от изпълнението й.

Съдът преценява, че описаният частен документ е неотносим, тъй като въпросите относно лицата с права, следва да се установят с официални документи, а не с декларация. Освен това няма данни кой е съставил тази декларация, кой я е връчил на А.Б., как тя е разбрала за съдържанието й при липсата на превод, каква е действителната й воля, предвид съхраняването на взаимно противоречивите реквизити и как документът е достигнал до свид.И.К.. Отделен остава въпросът, може ли един свидетел да извършва валидно такива процесуални действия.

При тези данни, съдът констатира, че на досъдебното производство въобще не е установен кръгът от лица, попадащи в категорията по чл.74 ал.2 от НПК. Съответно не са разпитани и уведомени за правата си. Ограничена е възможността им да участват в производството, като направят искания, бележки и възражения, респективно да им бъдат предявени на материалите по разследването. Това е задължение на органите на досъдебното производство, които са внесли делото в съда, без да дочакат изпълнението на съдебната поръчка.

Според чл.249 ал.4 т.2 от НПК, допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо когато на тази фаза на процеса, са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници да бъдат уведомени за образуването на досъдебното производство, за правата си и за възможността да участват в него лично или чрез повереник.

Точно такова нарушение е допуснато по отношение наследниците на пострадалия, което е отстранимо именно на досъдебната фаза на процеса, поради което делото следва да се върне на прокурора за отстраняването му по надлежния и предвиден в закона ред. Конкретно следва да приобщи резултат от молбата за правна помощ и в зависимост от нейния резултат органите на досъдебното производство да предприемат необходимите действия.

4. Не се налага разглеждане на делото по реда на особените правила.

2

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета против подсъдимия Я. О..

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

8. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

При това положение, с оглед изложените мотиви, съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Окръжна прокуратура - Русе, за отстраняване на посочените нарушения на досъдебната фаза на процеса чрез извършване на съответните процесуални действия.

Мотивиран така съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 796/2023 г. по описа на Окръжен съд – Русе, като

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура - Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частите му относно произнасянето по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Велико Търново, по реда на Глава 22 от НПК, в седемдневен срок от днес. В останалите му части не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3