Решение № 800 от 22.12.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 800 гр. София, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20221001000928 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№ 21496/29.09.2023год. на „Топлофикация София“ ЕАД е направено искане за допълване на постановеното по делото въззивно решение като бъдат намалени ,съобразно крайния изход на делото, присъдените в полза на ответниците с първоинстанционното решение разноски,както и да бъдат намалени присъдените разноски в полза на „ Риск Инженеринг“ АД с Определение № 10149/14.04.2021год. ,постановено по въз. т. д.№ 1314/2020год. на САС.

Така подадената молба ,макар и основана на разпоредбата на чл.248 от ГПК се приема от настоящия състав на съда като молба по чл.250 от ГПК за допълване на въззивното решение поради наличен пропуск за постановяване на изричен диспозитив за отмяна на обжалваното първоинстанционно решение в частта му на присъдените в полза на ответниците разноски.

Възприета по този начин, молбата е допустима и основателна ,поради което следва да се уважи.

С подадената от „ Топлофикация София“ ЕАД въззивна жалба е направено искане за цялостна отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявените искове , в частност иска по чл.92 от ЗЗД. С постановеното по делото въззивно решение № 593/28.08.2023год., постановено по възз.т.д.№ 928/2022год. на САС /поправено по реда на чл.247 от ГПК / обжалваното първоинстанционно решение е отменено частично и вместо него е постановено ново за частично уважаване на иска по чл.92 от ЗЗД. Налице е изричен диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение в останалата му обжалвана част,но липсва такъв за отмяна на обжалваното първоинстанционно решение в частта за разноските при съобразяване на новия изход от спора. В случая такъв е дължим ,доколкото обжалваното първоинстанционно решение не е отменено изцяло и в частта му за разноските /като част от останалата потвърдена част от обжалвания съдебен акт /би могло да бъде годен изпълнителен титул за присъдените в полза на ответниците разноски.

Гореизложеното мотивира настоящият съдебен състав да приеме ,че следва да допълни постановеното по делото решение като се произнесе с изричен диспозитив за отмяна на първоинстанционното решение и в частта за разноските .

С постановеното по делото въззивно решение е отменено Решение № 1995/07.11.2019год., 1 постановено по т.д.№ 4878/2016год. на СГС в частта му, в която е отхвърлен предявения от „ Топлофикация София“ ЕАД иск по чл.92 от ЗЗД за сума в размер на 124 034.22 лева и вместо него е постановено ново ,с което ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата от 124 034.22лева. Тоест, при предявен иск по чл. 92 от ЗЗД в размер на 2 724 005.00 лева същият е уважен за сума в размер на 124 034.22 лева или същият е отхвърлен за сума в размер на 2 599 970.78 лева. Съобразно отхвърлената част от иска , дължимите на ответниците съгласно чл.78, ал.3 от ГПК разноски са в размер както следва: на „ Риск Ингженеринг“ АД –сума от 244 042.70лева , а на АД „ Силови машини“ – сума от 127 827.50 евро –за адвокатско възнаграждение и 7 126.67 лева за вещи лица. Тоест, съобразно уважената част от иска в полза на „ Риск Инженеринг“ АД са присъдени в повече разноски в размер на 11 642.30лева , а в полза на АД „ Силови Машини“ – 6 098.14 евро в повече за адвокатско възнаграждение и 339.99лева в повече като разноски за вещи лица.

Воден от горното , настоящият съдебен състав намира ,че постановеното по делото въззивно решение следва да се допълни като се постанови изричен диспизитив за отмяна на първоинстанционното решение и в частта , с която в полза на „ Риск Инженеринг“ АД са присъдени разноски в размер на 11 642.30 лева , а в полза на АД „ Силови Машини“ – 6 098.14 евро за адвокатско възнаграждение и 339.99лева повече- за вещи лица.

С Определение № 10149/14.04.2021год., постановено по възз. т.д.№ 1314/2020год. на САС са присъдени разноски в полза на ответиците за въззивната производство , но това определение е отменено , ведно с постановеното по делото въззивно решение. С оглед на това липсват присъдени в полза на ответниците разноски , които да бъдат коригирани.

Така мотивиран и на основание чл.250 от ГПК, Апелативен съд-София,в настоящия си състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 1995/07.11.2019год. постановено по т.д.№4878/2016год. по описа на СГС, И В ЧАСТТА МУ,с която „ Топлофикация София“ ЕАД е осъдена да заплати на основание чл.78, ал.3 от ГПК на „ Риск Инженеринг“ АД разноски по делото в размер на 11 642.30лева и В ЧАСТТА МУ, с която „ Топлофикация София“ ЕАД е осъдена да заплати на АД „ Силови машини“ сума в размер на 6 098.14 евро - разноски за адвокатско възнаграждение и 339.99лева-разноски за вещи лица.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при наличие на основанията за това по чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2