Решение № 36 от 23.12.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Ямбол, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря П.Г.У. в присъствието на прокурора Р. Т. Л. като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20242300900036 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура- Ямбол чрез прокурор Р. Л., иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът ЯОП твърди в исковата молба, че ответното дружество търговско дружество „СЮМОКРЕФТ“ ЕООД с ЕИК 200149405, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Преслав“ №4А, е учредено с учредителен акт от 08.04.2008 г. и съгласно учредителния акт едноличен собственик на капитала на дружеството е С.К., гражданска на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия. Дружеството се управлява и представлява от едноличния собственик на капитала и е учредено за неопределен срок. На дружеството не е назначен управител по реда, предвиден в ТЗ. Сочи се, че на *** г. управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството- С.К., е починала. Въз основа на получената информация от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“- София, ЯОП сочи, че полицията в Хемпшър е успяла да установи майката на С.К., която е уведомила властите, че знае за смъртта на дъщеря си в България, че същата има две деца, които живеят в Обединеното Кралство, знае, че дъщеря й е оставила всичките си притежания в България на български роми, тъй като децата й са ги отказали. Прокурорът сочи, че считано от *** г. със смъртта управителя на търговското дружество и едноличен собственик на капитала, на основание чл. 125, ал.1, т.1, предл.1 от ТЗ, е прекратено участието на С.К. в търговското дружество. От тази дата, вкл. и към датата на подаване на исковата молба, в период по-дълъг от три месеца дружеството няма вписан управител. Въз основа на изложените фактически твърдения, ЯОП счита, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и ответното дружество следва да бъде прекратено, т.к. повече от три месеца няма вписан управител.

Особеният представител на ответното дружество- адв. К. А. от АК- Ямбол, с депозиран в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор на исковата молба изразява становище за допустимост на предявения иск. Счита, че по делото не са установени наследниците по закон на починалата С.К. при наличие на данни за такива, както и липсва 1 изявление на същите за продължаване на дейността на дружеството, поради което и същото не може да се счита прекратено. Особения представител на ответника счита, че смъртта на едноличния собственик на капитала не е абсолютно основание за прекратяване на дружеството, а е относително такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки- да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството. В случая в учредителния акт на дружеството не е предвидено, че то се прекратява с факта на смъртта на едноличния собственик, а се наследява по правилата на ЗН.

В срока по чл.372 от ГПК ищеца не се е възползвал от процесуалната възможност да подаде допълнителна искова молба и да изрази становище по заявеното в писмения отговор на ответника.

В о.с.з. представителят на ЯОП поддържа предявения иск и претендира за уважаването му.

В о.с.з особения представител на ответното дружество поддържа становище, че е осъществен фактически състав на чл. 155, т.3 от ТЗ за уважаване на предявения иск и прекратяване на дружеството.

Съдът, след преценка на доводите по исковата молба и отговора и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по делото е установено, че ответното дружество „Сюмокрефт“ ЕООД, с ЕИК 200149505, вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписвания, е със седалище и адрес на управление: гр.

Ямбол, ул. „Преслав“ №4а и с едноличен собственик на капитала и управител С.К..

Дружеството е учредено с учредителен акт от 08.04.2008 г. Съгласно учредителния акт дружеството е учредено за неопределен срок и не се прекратява със смъртта на едноличния собственик С.К., а се наследява по правилата на Закона за наследството. От преписизвлечение от Акт за смърт на община Тунджа се установява, че С.К. е починала на *** г. От служебната проверка в Търговския регистър се установи, че в периода след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на търговското дружество до настоящия момент по партидата на ответното дружество в ТР не е вписан управител, различен от починалия. Във връзка с установяване наследниците на починалия управител на дружеството е изискана справка от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ гр. София при МВР, като от писмо рег. № 6212р- 16549 от 08.07.2024 г. се установява, че съгласно получената информация от британската полиция в Хемпшър, е установена майката на С.К. която е заявила, че знае за настъпилата смърт на дъщеря си в България, както и това, че С.К. има две деца- син и дъщеря, които живеят в Обединеното Кралство, знае, че С.К. е оставила всичките си притежания в България на български роми, заради това, че синът и дъщеря й са ги отказали.

По делото е приложен препис от Саморъчно завещание от 12.08.2022 г. от С.К. в полза на Д.В., с което завещала всички притежавани от завещателката към момента на смъртта й „дялове в капитала на всяко дружество с ограничена отговорност, регистрирано по законите на Републики България, ведно с всички свързани с тези дялове членствени права, задължения и фактически отношения, както и всички недвижими имоти и права на строеж върху земя на територията на България“, „всички лични вещи и движимо имущество, находящо се на територията на България“ към датата на смъртта, както и всички лични банкови сметки на територията на България, (по-нататък събирателно наричано „имуществото ми в България“).

От материалите по делото се установява, че след смъртта на С.К. е било подадено заявление по образец А4 с вх.№ 20231114190834 за вписване на промени по партидата на дружеството „СЮМОКРЕФТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, 2 обл.Ямбол, ул.“Преслав“ № 4А, ЕИК 200149505: промяна в седалището и адреса на управление на дружеството, което да бъде в с.Скалица, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул.

„Александър Стамболийски“ № 18; вписване на промяна в едноличния собственик на капитала и управител на дружеството - заличаването на С.К. като едноличен собственик и управител и вписването като такъв на Д.И.В., прехвърлянето на дружествени дялове от едноличния собственик на капитала на заявителя. По заявлението е постановен Отказ № 20231114190834/16.11.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, който е обжалван от Д.В. и е потвърден от ЯОС. Прието е, че В. няма качеството на наследник на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството, а на заветник, поради което и не разполага с правото да заяви желание за продължаване на дейността по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ и да иска вписване на промени в обстоятелствата.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на над три месеца дружеството няма вписан управител.

За основателността на предявения иск е релевантно единствено обстоятелството, че ответното дружество е останало без управител и че това фактическо положение продължава повече от три месеца.

Смъртта на вписаната като едноличен собственик и управител на търговското дружество „Сюмокрефт“ ЕООД С.К., настъпила на *** г., представлява юридически факт, с настъпването на който същото е останало без правосубектен управител и това състояние /липса на вписан правосубектен управител/ е продължило повече от предвидения в състава на посочената разпоредба срок от три месеца, с което фактическият й състав е изпълнен.

Съгласно приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2020 г. пост. на 10.05.2023 г. по тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, представляващо задължителна за съдилищата съдебна практика, смъртта на едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки- да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали продължаване на дейността на дружеството; липсата на изявление в посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително основание и поради това в периода от смъртта на собственика на капитала до волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1 предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. Прието е, че след като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗпо иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, а причините, поради които дружеството е без управител са без значение за основанието на иска. ОСТК е развило съображения, че производството за прекратяване на дружеството по съдебен ред не застрашава упражняването на правата на наследниците, които искат да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ, като искът по чл. 155, т. 3 ТЗ подлежи на отхвърляне, ако до приключване на устните състезания пред инстанциите по същество 3 наследниците упражнят тези си права, като конституират органи на дружеството и впишат нов управител, а освен това същите могат да се ползват и от изрично предвидената в закона възможност за продължаване на дейността на вече прекратеното дружество в производството по ликвидация, съгласно правилото на чл. 274, ал. 1 изр. последно ТЗ.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното дружество бъде прекратено.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.6 и ал.11 ГПК, в тежест на ответното дружество следва да се възложи заплащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск, определена от съда по правилото на чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 80.00 лв., както и разноските в размер на 750.00 лв.- сума изплатена от сметката на ЯОС за възнаграждение на назначения особен представител.

Мотивиран от гореизложеното, ЯОС

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „СЮМОКРЕФТ“ ЕООД, ЕИК 200149505, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Преслав“ №4а.

ОСЪЖДА „СЮМОКРЕФТ“ ЕООД, ЕИК 200149505, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Преслав“ №4а, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Ямболски окръжен съд разноски по делото в размер на 830.00 лв., от които 80.00 лева- държавна такса и 750.00 лв.- възнаграждение на особения представител на ответника по делото, както и държавна такса в размер на 5.00 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията- Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и за откриване на производство за ликвидация на дружеството.