Определение № 643 от 12.09.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 643 гр. Пловдив, 12.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Частно наказателно дело № 20225330204875 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С Постановление по пр. пр.№2825/2016год. от 09.08.2022год. Районна прокуратура - Пловдив е прекратила наказателното производство по д. пр. № 248/2016год. по описа на ОСлО при ОП- Пловдив водено за престъпление по чл.201, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК.

Недоволен от Постановлението останал пострадалия А. З. А., който чрез родител оспорва същото.

Жалбата е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е

НЕОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство е образувано и е водено за това дали в периода от 27.06.2014г. до 25.01.2016г. в гр.Стамболийски на неустановени дати, при условията на продължавано престъпление, като ръководител на Цевнтър за настаняване от семеен тип – гр.Стамболийски, т.е. като длъжностно лице, е присвоила чужди пари – лични средства на потребителите на социална услуга, а именно поставените под запрещение : А.

Бл. Б., ЕГН **********, Ж. Ст. К., ЕГН **********, Н. Д. А., ЕГН **********, А. З. А., ЕГН ********** и М. А- Б., ЕГН ********** в общ размер на 4966.77лева, които са й били поверени в това й качество да ги пази и управлява – престъпление по чл.201, ал.1, вр с чл.26, ал.1 НК.

В хода на делото се установило, че в процесния период Ръководител на ЦНСТ-гр.Стамболийски била обвиняемата З. Г.. Тя била назначена на тази 1 длъжност от Кмета на Община Стамболийски като за целта бил изготвен трудов договор № 04/15.04.2014г. Правоотношението било прекратено със заповед №7/25.01.2016г., поради липса на квалификация в областта на икономиката за изпълняване на длъжността от Г.. Самият ЦНСТ пък бил създаден през 2014г. по проект „Моят нов дом“ чрез безвъзмездна помощ по оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“. По този начин Община Стамболийски следвало да предоставя вид социална услуга от резидентен тип. Там следвало да се настаняват деца и младежи, които нямало възможност да се върнат в биологичните им семейства. Съответно първите настанени лица били през юни месец 2014г. В самото начало цялата дейност по организация на работните процеси легнали върху персонала и в частност обв.Г.. Според длъжностната й характеристика тя била на пряко подчинение на ръководителя на проекта и Кмета на Община Стамболийски до края на 2014год., а след това на Секретаря и Кмета на Общината. В счетоводно отношение обаче дейността следвало да се изпълнява чрез счетоводството на самата Община, а обв.Г. нито имала икономическо образование, нито имало такива изисквания за заеманата от нея длъжност. Всъщност тя била натоварена с изпълнението на самата социална услуга, както и се изисквали познания в сферата на трудовото и социалното законодателство. При предоставянето на социалната услуга персоналът се сблъскал с редица проблеми от документален характер, тъй като потребителите на услугата били лица с тежки физически и психически увреждания. Съответно имали нужда от лечение, транспорт, документално оформяне на определени изисквания като осигуряване на личен лекар и т.н. Съответно потребителите имали нужда и от специфични услуги като работа с логопед, рехабилитатор и други специалисти. Въпреки необходимостта в дейността си подобни ЦНСТ да получават методически указания от Агенция за социално подпомагане, както и от съответната Община, в процесния случай такива не били сведени до знанието на обв.Г. своевременно. Изброените петима пострадали били настанени в ЦНСТ-Стамболийски като всички те били поставени под пълно запрещение. Същите получавали лични средства, които се формирали от лични пенсии и отпуснати средства за социална интеграция. За процесния период обаче не били открити разходни документи за сумата от 4966.77лв от тях. До това се стигнало след извършена „ревизия“ от гл. счетоводител на Община Стамболийски – свид.И.. Тази ревизия обаче не била назначена по 2 съответния ред от кмета на общината, а устно й била възложена. Съответно свид.И. изискала наличните документи за приходи и разходи, сборувала съответните числа, приспаднала наличните парични средства и установила несъответствие между приходи и разходи. Същевременно обаче се установява по делото, че напрактика за редица разходи изобщо не били съставени документи, а закупуването на хигиенни материали например ставало общо за всички потребители, а не по отделно и чрез водене на сметки за всеки един от тях. така например за пострадалия А. З. има разходни документи за сумата от 585лв., но за година време е очевидно, че тази сума не би позволила да се осигури дори физическото му оцеляване. Ето защо настоящата инстанция намира, че при правилно установени факти, прокурорът е достигнал до правилни правни изводи. На първо място не се установява личните суми на настанените да са поверени специално на обвиняемата с нарочен акт, а това ставали чисто фактически като ръководител на центъра. На следващо място за да е налице длъжностно присвояване на родово заместими вещи, каквито са парите, следва те да са били допълнително индивидуализирани по някакъв начин и така да са поверени на длъжностното лице, което да ги управлява и пази. В процесния казус това не е ставало по такъв ред. На следващо място , за да е налице длъжностно присвояване, е необходимо да е установена липса. Такава в процесния казус би могло да се приеме , че е налице, доколкото действително липсват документи за сумата от 4966.77лв как са били разходвани. Само липса обаче не е достатъчна, за да е налице извършено престъпление. Следва да се докаже и, че тази липса се дължи именно на неправомерно разпореждане с липсващата сума. Именно такова неправомерно разпореждане по делото не се установява да е налице. Нито един свидетел, нито писмен документ не сочи на това, а и не се твърди да е било извършено. Единственото , което е установено , е липсата на документация. Този проблем е констатиран и от вещото лице при изготвянето на счетоводната и допълнителната счетоводна експертизи / т.5 от д.пр./ Ето защо не е основателно възражението на жалбоподателя, че като не водела надлежна отчетност, то обв.Г. следвало да отговаря за присвояване на документално недоказаните като разход средства. Изпълнителното деяние на присвоителното престъпление се извършва чрез действие, а такова по делото не се установява. Това действие може и да не е в интерес на обвиняемия, но 3 при всички случая трябва да е в чужд интерес, т.е. на трето лице. И такова трето лице, което да се е облагодетелствало също не се установява да има.

При тези обстоятелства настоящия състав намира, че прекратяването на досъдебното производство предмет на разглеждане в настоящия казус е обосновано.

Предвид изложените съображения и на осн. чл.243, ал.6, т.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление по пр. пр.№2825/2016год. от 09.08.2022год. Районна прокуратура - Пловдив е прекратила наказателното производство по д. пр. № 248/2016год. по описа на ОСлО при ОП- Пловдив водено за престъпление по чл.201, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК.

Копие от Определението да се изпрати на жалбоподателя и на РППловдив.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред ПОС по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4