Протокол № 91 от 17.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Кнежа, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200255 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен / ТО Кнежа /– уведом. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Б. П. З. – увед. от предх. с.з., се явява лично.

Сл. защитник адв. С. Я. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото:

- с вх. №364/30.01.2026 г. от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. П. З..

- с вх. №694/26.02.2026 г. е постъпило писмо от АК Плевен, с което за сл. защитник на подсъд. Б. П. З. е определил адв. С. Я..

Адв. Я.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъд. Б. П. З., за да взема отношение.

Подсъд. З.: Не възразявам адв. Я. да ми бъде назначен за служебен защитник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Б. П. З. определеният от АК Плевен адв. С. Я..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. З.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

1

Съдът съобразно изложеното по-горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. П. З..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 – по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила в зависимост от становището на подсъдимия и защитника му;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Я.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, като моля да ни се предостави възможност да обсъдим параметри на споразумение;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна и адекватна;

-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Подсъд. З.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

2

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт по обвинението на Б. П. З., с ЕГН ********** от с. С., обл. Враца за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Налиц е основание за разглеждане на делото по гл.29 от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Прокурора: Моля при следващото насрочване на делото да не бъдат призовавани лицата по списъка на ОА предвид сключване на споразумение.

Адв. Я.: Съгласен съм с казаното от прокурора.

Съдът предоставя възможност на страните да постигнат и представят споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.04.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час РП, подсъдимия З. и адв. Я. уведомени.

Да не се призовават посочените в ОА свидетели.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.50 часа.

3

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________