Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1251 от 13.05.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 3398/2023
Вид
Определение № 1251
Подписан
13.05.2025
Състав
Мирослава Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.327 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1251 гр. Добрич, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20233230103398 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „ГЕОТЕРМ” АД, ЕИК 124083023, със седалище и адрес на управление: г***, представлявано от изп. директор С. Г., чрез упълномощения адвокат Е. Р. от АК-*** срещу „АНТИМОН АГРО“ ЕООД, ЕИК 202661949, с адрес на управление: ****, представлявано от управителя Е. Б. С.. Исковете са с пр. осн. чл.327 от ТЗ, чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

ДРС е изпратил на ответника, препис от исковата молба и от доказателствата към нея, като съобщението по чл.131 от ГПК, му е връчено на 30.01.2025г. В срока за отговор не е подаден отговор.

Страните са депозирали молба с вх. №22607/26.01.2024г, в която молят, съдът да спре делото по взаимно съгласие на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

С Определение №3123/26.11.2024г, съдът е спрял производстнвото по настоящото дело.

Преди да е изтекъл 6-мес. срок от спирането на делото, ищецът „ГЕОТЕРМ”

АД, ЕИК 124083023, чрез упълномощения адвокат Е. Р. от ДАК е депозирал молба с вх.

№9054/12.05.2025г., в която заявява, че оттегля исковете срещу ответника и моли, съдът да прекрати делото. Сочи, че ответното дружество е заплатило задължението си към ищцовото.

Молбата на ищеца е писмена, редовна от външна страна, подписана и подадена от надлежно упълномощен процесуален представител /приложено пълномощно на л.16 по делото/, който разполага с правомощия да се разпорежда с предмета на делото, вкл. и да оттегля искове.

С оглед горното, съдът намира, че молбата на ищеца е допустима и следва да бъде уважена, като производството по гр. д. №3398/2023г. по описа на ДРС трябва да бъде прекратено. Предвид ранната фаза на делото, не следва да се изпраща препис от молбата на 1 ищеца на ответника, за становище.

Водим от горното, съдът на осн. чл.232 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3398/2023г. по описа на ДРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд-Добрич.

Да се изпрати на ответника препис от настоящото определение, за сведение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2