Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 255 от 12.09.2023, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно гражданско дело 201/2023
Вид
Определение № 255
Подписан
12.09.2023
В сила
05.10.2023
Състав
ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.2, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.468, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.485 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.485, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Търговище, 12.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20233500500201 по описа за 2023 година

Производството е по чл.435, ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника „Дойса кетъринг“ ЕООДгр.Търговище, с която е оспорена оценката на публична продан на негов недвижим имот в гр.Търговище по изп.д.№20157690400664 на ЧСИ рег.

№769-А. Загорова, съобщена му на 23.06.2023г., ведно с искане за спиране на изпълнението по отношение на ПИ с ид.№*** по кадастралната карта на гр.Търговище.

Писмени възражения от насрещните страни не са постъпили.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК са изложени писмени мотиви от ЧСИ по обжалваното действие.

След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.4 от ГПК, длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 от ГПК.

В конкретния случай, жалбата по своето естество е непрецизно формулирано и несвоевременно направено оспорване по чл.485, ал.2 от ГПК на заключението на вещото лице по оценката на публичната продан на 1 описания недвижим имот, адресат на което е самият съдебен изпълнител и което оспорване е изключено от съдебен контрол.

Обект на съдебна проверка по реда на чл.435, ал.2, т.4 от ГПК може да бъде само отказът на съдебния изпълнител по надлежно искане за извършване на нова оценка, какъвто отказ в случая липсва, обуславящо както недопустимостта на съдебното обжалване, така и искането за спиране на изпълнението, и към които посоченото от длъжника определение №180/12.08.2022г. по ч.гр.д.№3496/2021г. на ВКС, I г.о. е неотносимо, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника „Дойса кетъринг“ ЕООД-гр.Търговище, с което е оспорена оценката на публична продан на негов недвижим имот в гр.Търговище по изп.д.№20157690400664 на ЧСИ рег.№769-А. Загорова, съобщена му на 23.06.2023г., ведно с искане за спиране на изпълнението по отношение на ПИ с ид.№*** по кадастралната карта на гр.Търговище, като

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№201/2023г. по описа на Окръжен съд-Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2