Акт № 14191 от 04.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14191 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-

МАРКОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА

Наказателно дело от общ характер № 20261110201877 по описа за 2026 година

Като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимото лице В. И. С. обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1от НК и за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 975/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР и пр. пр. № 28905/2024 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

Съдът уведомява подсъдимото лице, че за провеждането на разпоредително съдебно заседание има право да се яви със защитник.

Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 19.11.2026 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват

- СРП,

- подсъдимият, който да се уведоми за правото да се яви със защитник;

- служебният защитник адв. И. С.

- да се уведоми М. Т. И., като и се укаже правото да упълномощи повереник;

1

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на о.с.з. с приложени съобщения до обвиняемия!

ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките спрямо страните на посочения адрес.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на когото да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, защитника, подсъдимия, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

2

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на дело.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на пострадалото лице, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец, да подаде искане за конституиране като частен обвинител, както и да упълномощи повереник.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал.

1от НК и чл. 354а, ал. 3, пр.2, т. 1 от НК.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, подсъдим, защитник, пострадало лице, ведно с призовките за датата на о.с.з., а на подсъдимия – и преписа от ОА!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3