Протокол № 268 от 22.05.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Видин, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря К.а Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251300600080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява зам. окръжният прокурор Кирил Кирилов.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, частен обвинител и граждански ищец, И. Е. О. – редовно призован- не се явява. Вместо него се явява адв. Теодор Стефанов Тошев, преупълномощен от адв.Б. В., да представлява частният обвинител и граждански ищец О., по настоящето дело, за което представя пълномощно.

Адв.Теодор Стефанов Тошев: Моят доверител И. Е. О. е своевременно призован по настоящето дело, знае за днешното с.з., не държи да се яви лично, предостави изцяло да го представлявам аз.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ и подсъдим К. Г. Г. се явява лично и с адв. Г. Г., с пълномощно от преди.

По делото е постъпила молба от 09.04.2025г. ведно с медицинска документация, ксерокопие на медицински документи и фотоси на гражданския ищец и частен обвинител И. Е. О..

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания на основание чл.274 и чл.275 от НПК.

1

АДВ. ТОШЕВ: – Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се даде ход на делото. По отношение на представените от моят доверител доказателства- медицинска документация, мисля, че няма пречки да се приемат по делото.

АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 от НПК. Имам становище по доказателствата- моля да не се приемат представените писмени доказателства, с оглед на обстоятелството, че медицинска документация е представена и същата е съобразена със съдебно медицинската експертиза по делото, а освен това, същите не са и заверени.

Адв.Тошев: Не мога да се ангажирам да заверя представените от моят доверител ксерокопия от документи- медицинска документация и фотоси.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По отношение на представените ксерокопия от медицински документи и фотоси от гражданския ищец и частен обвинител О. с молба от 09.04.2025г. за приемането им като доказателства по делото, Съдът намира, че същите не следва да бъдат приемани, като доказателства по делото, тъй като не са надлежно заверени, а освен това по делото е изготвена съдебно медицинска експертиза, която се базира на релевантната медицинска документация по делото.

Предвид горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не приема ксерокопия на медицинска документация и фотоси, представени с молба на гражданския ищец и частен обвинител О. от 09.04.2025г., като доказателства по делото.

ПРОКУРОРА: Оспорвам и двете жалби и нямам доказателствени искания.

АДВ.ТОШЕВ: Поддържам подадената жалба от гражданския ищец и частен обвинител и оспорвам жалбата на подсъдимия.

АДВ.Г.: Поддържам жалбата на подсъдимия и оспорвам тази на гражданския ищец.

В приложението къв обвинителния акт, по което е образувано делото 2 пред ВРС, е посочен като свидетел и И. Йосифов Тодоров, който след образуване на първоинстанционното дело е починал. Това обстоятелство е удостоверено със съответен документ по делото на ВРС. И. Йосифов Тодоров е разпитан на ДП, но не е разпитан пред ВРС. До момента страните не са се отказали от събиране на показанията му. ВРС не е заличил И. Йосифов Тодоров, като свидетел, но не е положил и усилия за инкорпориране на показанията му от ДП при условията на чл.281, ал.5 във връзка с ал.1,т.4, пред.2 от НПК. В тази насока, Съдът намира, че страните следва да бъдат изслушани с оглед приложението на чл.281, ал.5 във вр. с ал.1,т.4, пред 2 от НПК, респективно по въпрос за инкорпориране на показанията от ДП на посочения свидетел, като доказателство по делото, чрез тяхното прочитане.

Прокурора: Не възразявам да се прочетат показанията.

Адв.Тошев: Също.

Адв.Г.: Също.

Подсъдимия: Няма възражение да се прочетат показанията на свид. И.

Йосифов Тодоров.

С оглед становищата на страните и съобразно чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1,т.4, пред 2 от НПК, Съдът намира, че следва да бъдат прочетени показанията на И. Йосифов Тодоров дадени на ДП.

Прочетоха се показанията на свид. И. Йосифов Тодоров дадени на ДП на л.85-87 от ДП.

ПРОКУРОРА: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.ТОШЕВ: Също. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурора: Въз основа на събраните по делото доказателства считам, че присъдата на ВРС е правилна и законосъобразна. Същата е съобразена с целите на чл.36 от НК, поради което и двете жалби са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

Адв.Тошев: Уважаеми г-н Председател и г-да окръжни съдии, моля да 3 уважите нашата жалба, като основателна на основание изложените доводи от колегата В., както и от аргументите по предишното с.з. и моля да оставите жалбата на подсъдимия, без уважение.

Адв.Г.: Моля да не уважите жалбата на г ражданския ищец и частен обвинител, като поддържам изцяло хода по същество по предишното с.з., само искам да добавя, като с оглед изминалото време смятам, че са налице основанията на тълкувателното решение на Върховния съд, като на разглеждане подлежи делото при условията на чл.55 от НК и правя искане да се приложи този текст. Останалото остава така както съм го казал в предишното с.з.

Подсъдимия К. Г. Г. в лична защита: Нямам какво да добавя освен това което каза адвоката ми.

ДАВА СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. – Моля за справедливо решение. Нямам друго какво да кажа. Поддържам това което съм казал в предишното с.з.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.

След проведено кратко тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе в срока по чл.340, ал.1 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4