Решение № 109 от 01.03.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. София , 01.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Валентина И. Колева като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело № 20211001000056 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.

С решение № 260197 от 21.10.2020г., постановено по т.д. № 1356/2020 по описа на СГС, ТО, VI – 16 състав на основание чл. 632, ал. 1 във вр. чл. 630 ТЗ е обявил неплатежоспособността на „Петрол Пловдив“ ООД, ЕИК 203236851, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, район Изгрев, ул. „Фредерик Жолио Кюри“ № 20, ет. 4, ап. 409 с определена начална дата - 31.12.2016г., открил е производство по несъстоятелност, обявил е дружеството в несъстоятелност, постановил е прекратяване на дейността на предприятието и е спрял производството по т.д. № 1356/2020г. по описа на СГС, VI-16 състав.

В законноустановения срок по делото е постъпила въззивна жалба от „Обединена Българска Банка“ АД, с която се обжалва като неправилно, постановеното по делото решение в частта, в която е определена начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2016г. Твърди, че решението е неправилно в тази му част, с подробно изложени съображения в тази насока. Посочва, че не са изследвани правилно показателите за ликвидност от страна на съда, като последния погрешно е приел, че през 2016г. и 2017г. дружеството не е могло да обслужва краткосрочните си задължения. Твърди, че към 2016г. и 2017г. състоянието на неплатежоспособност на дружеството е било временно и е било преодоляно. Моли обжалваното решение да бъде отменено в частта, в която е определена началната дата на неплатежоспособността, като бъде определена друга – 23.01.2019г. или по-късна такава.

Ответникът по жалбата не изразява становище.

САС, ТО, 1 1 състав, след като обсъди оплакванията в жалбите във връзка с 1 атакувания съдебен акт, намира следното:

Жалбата е подадена в законноустановения срок, от страна в първоинстанционното производство - молителят "Обединена Българска Банка" АД, по чиято молба е открито производство по несъстоятелност, спрямо длъжника „Петрол Пловдив“ ООД от където произтича и правния му интерес от обжалване на решението.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 613а, ал. 1 ТЗ валиден и допустим съдебен акт.

Производството по т.д. № 1356/2020г . по описа на СГС, ТО, VI – 16 състав е образувано по подадена молба по чл. 625 ТЗ от "Обединена Българска Банко " АД за откриване на производство по несъстоятелност на "Петрол Пловдив" ООД, в която се излага, че има изискуеми и непогасени парични вземания, към "Петрол Пловдив" ООД, произтичащи от договор за предоставяне на лимит за издаване на банкови гаранции и предоставяне на банков кредит под условие, сключен на 04.04.2016г. , твърди се, че задължението му към 20.07.2020г. възлизало на сума в размер на 1 000 140,02 лева, за което молителят се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, но в рамките на образуваното изпълнително производство не получил удовлетворение на вземанията си.

На ответника „Петрол Пловдив” ООД не е предоставен срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими. В съдебно заседание пред първоинстанционния съд дружеството не упражнява правото си на участие в производството.

При така установената фактическа обстановка и с оглед правомощията си по чл. 269 от ГПК, съдът намери от правна страна следното:

САС, ТО, 11 състав намира от фактическа страна следното:

Н а 04.04.2016г. между „Обединена Българска Банка“ АД – кредитор и „Петрол Пловдив“ ООД – кредитополучател е сключен договор за лимит за издаване на банкови гаранции и предоставяне на банков кредит под условие, с предмет на договора издаване на банкови гаранции в общ размер/лимит/ до 973 000 лева за обезпечение на задълженията на кредитополучателя за митнически цели; за участие в търг и за добро изпълнение. Договорът е изменен и допълнен с допълнително споразумение № 1/17.03.2017г., Допълнително споразумение № 2/04.04.2018г. и Допълнително споразумение № 3/16.05.2018г.

Въз основа на заявление, вх. № 3030079/24.04.2019г. в полза на молителя „Обединена Българска Банка“ АД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист, с който „Петрол Пловдив” ООД е осъдено да заплати сумата 100 000,00 лева – част от изискуема главница в общ размер от 885 639,83 лева по договор за предоставяне на лимит за издаване на банкови гаранции и предоставяне на банков кредит под условие, сключен на 04.04.2016г., ведно със законната лихва от 24.04.2019г. и 2 050,00 лева – разноски за производството.

От постъпилата от АВ, Служба по вписванията - гр. София справка, се установява, че „Петрол Пловдив” ООД не е вписано като носител на вещни права по отношение на недвижими имоти към изготвяне на справката – 19.08.2020г.

От писмо на МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“, се установява, че в централизираната база на АИС-КАТ към 25.08.2020г. не са налице данни „Петрол Пловдив” ООД да е регистрирано като собственик на пътни превозни средства .

2

В производството са приети ревизионни актове, с които са установени задължения на „Петрол Пловдив” ООД за внасяне на ДДС, които са взети предвид от вещото лице, изготвило заключенито на съдебно-финансовата експертиза в производството пред първоинстанционния съд.

По делото пред СГС е прието от съда като неоспорено от страните заключение на изслушаната съдебно финансово - икономическа експертиза, изготвена от вещото лице М. Л.

А.. Според заключението, коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2015г. е със стойност значително над единица: 2.8571, след което намалява на 0.8403 към 31.12.2016г. и отново бележи леко нарастване към 31.12.2017г., достигайки стойност от 0.9595. Вещото лице посочва, че анализът на коефициента на обща ликвидност показва, че с краткотрайните си активи дружеството е било в състояние да погасява краткосрочните си задължения единствено към 31.12.2015г., докато към 31.12.2016г. коефициентът бележи значително влошаване и макар, че към 31.12.2017г. бележи ръст, стойността му и към двата периода е под единица, което показва, че краткотрайните активи са вече недостатъчни за погасяване на краткосрочните задължения. От своя страна коефициентите за бърза ликвидност бележат следните стойности: 2.8571 към 31.12.2015г., пада до 0.8368 към 31.12.2016г. и бележи леко нарастване към 31.12.2017г., достигайки до 0.9541. Коефициентът на незабавна ликвидност бележи стойност над референтната към 31.12.2015г. – 1.1429, след което стойността му пада значително под референтната стойност, а именно 0.0030 към 31.12.2016г. и 0.0036 към 31.12.2017г. В заключение относно показателите за ликвидност, вещото лице е посочила, че след 2015г., последните индикират неспособност на дружеството да погасява краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи. Вещото лице посочва, че коефициентът на неплатежоспособност бележи тенденция на влошаване през периода от 2015г. до 2017г., като от 74.1429 към 31.12.2015г. пада под референтната стойност до 0.2585 и продължава да се влошава, достигайки до 0.0618 към 31.12.2017г. От своя страна коефициентът на задлъжнялост индикира задълбочаваща се такава след 2015г., като към 31.12.2015г. стойността му възлиза на 0.0135, след което рязко нараства на 3.8688 към 31.12.2016г. и на 16.1697 към 31.12.2017г., като препоръчителната му стойност е между 0.25 – 1. Вещото лице посочва, че за 2014г. дружеството не показва наличие на приходи и разходи, което дава основание да се направи извода, че същото все още не развива дейност.

В конкретния случай стойността на коефициента към 31.12.2015г. е значително над единица, което показва, че срещу 1 лев разходи се реализират 0.41 лева приходи, докато към 31.12.2016г. и към 31.12.2017г., коефици ентът е със стойност близка до единица: към 31.12.2016г. - 1.0071 (срещу единица направени разходи се реализират приходи от по-малко от 1 стотинка - 0.7 стотинки) и към 31.12.2017г. - 1.0004 (срещу единица направени разходи практически се реализират приходи близки до 0 - 0.04 стотинки). Стойността на коефициентите за последните две години показва, че ефективността на дружеството силно намалява за да достигне почти нулева ефективност. Същият извод следва и от стойностите на коефициента на ефективност на приходите, който представлява реципрочното съотношение на коефициента на ефективност на разходите. Вещото лице отбелязва още, че приходите от дейност през анализирания период бележат трайна тенденция на нарастване, което обаче се придружава с по- големи темпове на нарастване на разходите за дейност: приходите от 48 хил. лева към 31.12.2015г. нарастват на 3 527 хил. лева, отбелязвайки ръст от 73.5 пъти към 31.12.2016г. и достигат до 16 292 хил. лева, като нарастват 4.6 пъти към 31.12.2017 г. спрямо предходната година, докато разходите от 34 хил. лева към 31.12.2015 г. нарастват 102 пъти към 31.12.2016 г. и 4.65 пъти към 31.12.2017 г. спрямо предходната година, което индикира влошаване на управлението на разходите след 2015г. Стойността на коефициента на рентабилност на приходите показва, че през 2015 г. Дружеството реализира 41.18% печалба преди данъци и 38.24% печалба след данъци от 1 лев приходи, след което рентабилността на приходите бележи рязък спад - едва 0.71% печалба преди данъци и 0.06% печалба след данъци от 1 лев приходи за 2016 г. и стига почти нулева стойност - 0.04% печалба преди данъци и загуба след облагане на счетоводната печалба с данъци за 2017 г. „-„0.3%. Стойността на коефициента на рентабилност на собствения капитал показва, че през 2015 г. Дружеството реализира 2.7% печалба преди данъци и 2.5% печалба след данъци от 1 лев собствен капитал, за 2016 г. рентабилността на собствения капитал бележи 4.62% печалба преди данъци и 0.37% печалба след данъци от 1 лев собствен капитал за 2016 г. и към 31.12.2017 г. пада до 1.4% печалба преди данъци и загуба след облагане на счетоводната 3 печалба с данъци от 1 лев собствен капитал - „-„1%. Стойността на коефициента на рентабилност на пасивите показва, че през 2015г. Дружеството реализира 200% печалба преди данъци и 185.71% печалба след данъци на 1 лев пасиви (дружеството има незначителни по размер задължения), за 2016 г. рентабилността на пасивите бележи рязък спад - 1.19% печалба преди данъци и 0.1% печалба след данъци на 1 лев пасиви за 2016 г. и към 31.12.2017 г. пада до 0.09% печалба преди данъци и загуба след облагане на счетоводната печалба с данъци на 1 лев пасиви - „-„0.06%. Стойността на коефициента на рентабилност на активите показва, че през 2015 г. Дружеството реализира 2.66% печалба преди данъци и 2.47% печалба след данъци на 1 лев активи, за 2016 г. рентабилността на активите бележи рязък спад - 0.95% печалба преди данъци и 0.08% печалба след данъци на 1 лев активи за 2016 г. и към 31.12.2017 г. пада до 0.08% печалба преди данъци и загуба след облагане на счетоводната печалба с данъци на 1 лев активи - „-„0.06%.

Вещото лице посочва, че кредитната експозиция на „Петрол Пловдив” ООД към 15.09.2020г., след честични погашения с предоставен от „Петрол Пловдив” ООД като обезпечение депозит, възлиза общо на: 1 008 077,29 лева, от които 100 000 лв. присъдена главница; 200 000 лв. съдебна главница; 585 639,83 лева неприсъдена главница; 12,38 лева просрочени договорни лихви; 65 389,31 лева наказателни лихви; 36 998,19 лв. наказателни лихви върху просрочени лихви (наустойка); 12 361, 08 лв. законна лихва; 2 526, 50 лв. присъдени разноски; 5 150 лв. неприсъдени разноски. Вещото лице е посочило още, че погасяване на задълженията по процесиите три заемни сметки, открити във връзка с „Договор за лимит за издаване на банкови гаранции и предоставяне на банков кредит под условие” от 04.04.2018г. са направени на 22.01.2019 г. единствено чрез служебно усвояване на депозит в размер на 102 600 лева, предоставен като обезпечение в полза на Банката от „Петрол Пловдив” ООД, съгласно „Договор за финансово обезпечение чрез залог върху вземания” от 16.05.2018г. Със сумата от 94 083.37 лева са погасени задължения по процесиите три заемни сметки.