Определение № 574 от 15.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. Варна, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900486 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена от С. М. С., с ЕГН **********, действащ чрез адв.Р.И., против “Първа Инвестиционна Банка“ АД, с ЕИК 831094393, действащи чрез юрисконсулт Г. Д., с която e предявен иск с правно основание чл.439 от ГПК във вр. с чл.124, ал.1, пр.3 от ГПК за установяване на недължимостта на сумите, за които по ч.гр.д.№17356/2012г. по описа на РС Варна, е издаден изпълнителен лист, съответно е образувано изп.дело №20127190400632 по описа на ЧСИ с рег.№719, а именно: сумата от 174024.06лв.-главница; сумата от 122522.42лв.-законна лихва до 16.11.2023г. и сумата от 23650.11лв.-съдебни разноски, поради погасяване на задълженията чрез плащане или по давност.

В хода на производството ищецът е подал молба с искане за спиране на настоящото производство поради наличието на преюдициален спор, а именно гр.д. №561/2018г. по описа на СГС, което има за предмет иск на ищеца за солидарното осъждане на “Първа Инвестиционна Банка“ АД и ЧСИ С.а Янкова да заплатят сумата от 415745лв., съставляваща обезщетение за имуществени вреди от извършени незаконосъобразни действия по изп.дело №20127190400632, както и евентуален иск за солидарно осъждане на ответниците да заплатят сумата от 75788.81лв., с която се е увеличил дълга по изпълнителното дело в резултат на натрупването на законна лихва върху сумата от 157295лв. за периода 18.04.2013г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху претендираните суми.

Излага се в молбата, че в границите на посоченото дело на СГС на основание чл.103 и чл.104 от ЗЗД ответната банка, е предявила възражение за прихващане с вземането си по Договор за банков кредит №0140D-R-000062/20.08.2008г., което е предмет на изп.дело №20127190400632. Поддържа се, че ако възражението за прихващане бъде прието за разглеждане по гр.д.№561/2018г. по описа на СГС, то би могло да има значение за спиране или прекъсване на давността на вземането предмет на настоящото дело. Също така 1 положителното произнасяне по възражението би си се отразило върху размера на дълга на ищеца.

В даденият срок ответната страна е изразила, съгласие искането на ищеца за спиране на производството

Съдът като съобрази, че произнасянето по възражението за прихващане на ответника релевираното в границите на гр.д.№561/2018г. по описа на СГС, ще има отражение върху спора в настоящото производство, доколкото би могло да се явява прекъсващ давността факт и също така да повлияе на размера на дълга на ищеца, намира, че по отношение на настоящото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д.№561/2018г. по описа на СГС.

Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи справка за движението на гр.д.№561/2018г. по описа на СГС.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№486/2024г. по описа на ОС Варна, до приключване на производството по гр.д.№561/2018г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото наказателно дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2