Определение № 114 от 10.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Пазарджик, 09.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20225200500074 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.278 във вр. с чл.274, ал.1,т.2 във вр.с чл.262, ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от О. гр.Пазарджик,представлявана К.П.- гл.юрисконсулт против Определение №2523 постановено на 16.12.2021г. по гр.дело № 2361/2021г. по описа на ПРС,с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната въззивна жалба срещу Решение №1042 постановено на 24.11.2021г. по същото гр.дело.Наведени са доводи за нарушение на закона, тъй като жалбоподателят своевременно е внесъл дължимата държавна такса.Формулира искане за отмяна на определението и връщане на делото за администриране на въззивната му жалба.

В срока по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника по жалбата,в който излага съображения за нейната неоснователност.

Съдът констатира следното:

Частната жалба е допустима.Разгледана по същество е основателна.

По реда на чл.275, ал.2 във вр.с чл.262, ал.1 от ГПК, районният съд е констатирал нередовност по чл.261, т.4 от ГПК на въззивната жалба на ответника О. П. против Решение №1042 постановено на 24.11.2021г. по гр.дело № 2361/2021г. на ПРС и с Разпореждане № 6903/06.12.2021г. е предоставил едноседмичен срок на жалбоподателя да представи доказателства за заплащане на държавна такса в размер на 63,28 лева по сметката за държавни такси на Окръжен съд Пазарджик ,като в основанието за плащане изрично се посочи номерът на делото и наименованието на съда,постановил обжалвания съдебен акт.

Жалбоподателят изрично е предупреден ,че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната.

Указания от съда срок е започнал да тече за жалбоподателя от 07.12.2021г. и е с краен момент-14.12.2021г. Видно от представеното по делото копие на вносна бележка от 1

Общинска банка, ответникът е внесъл следващата се държавна такса на 10.12.2021г.,т.е в указания срок, но доказателствата за внасянето й са представени по делото с молба вх.№ 24022/15.12.2021г.

С обжалваното в настоящото производство определение, съдът е върнал на страната въззивната жалба поради неотстраняване на нейните нередовности.

Съгласно изискванията на чл. 275 ал.2 от ГПК във вр. с чл. 261 т.4 ГПК към жалбата се прилага документ за внесена държавна такса. Съгласно практиката на ВКС нередовностите по чл. 275 ал.2 във вр. с чл. 261 т.4 от ГПК се считат отстранени не с внасяне на държавната такса, а с прилагане на документ за държавната такса /така Опр. № 733/19.12.2009г. на ВКС, по ч.т.д.№ 551/2009г. ТК, първо т.о.; Опр.257/08.03.2011г. на ВКС по ч.т.д.№ 146/2011г., ТК, Второ т.о.; Опр. № 615/09.07.2012г. на ВКС по ч.т.д.№ 455/2012г., ТК, определение №337 от 11.09.2020г. на ВКС по ч.т.дело №1404/2020г.ІІ т.о,ТК/.

Когато съдът е дал указания за внасяне на държавна такса, но не и указания за представянето на доказателства за внасянето й, тези неточни, непълни указания на съда, при внесена в срок държавна такса, не може да имат за последица връщане на жалбата /така и в Определение № 43/22.01.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№ 38/2014г. на ГК, Първо г.о./ Настоящият случай не е такъв- първоинстанционният съд е указал на страната в едноседмичен срок от съобщението да внесе дължимата държавна такса по сметка на ОС Пазарджик и да представи доказателства за това.

За последиците от неизпълнението на това задължение съдът е уведомил страната с Разпореждане №6903/06.12.2021г.,като изрично е указано: да представи доказателства за изпълнение на указанията на срок.

С депозираната по делото от жалбоподателя молба с изх. № 23074 от 14.12.2021г. и входирана в регистратурата на ПРС на 15.12.2021г. следва да се приеме,че жалбоподателят не е изпълнил задълженията си ,дадени му с Разпореждане от 06.12.2021г., като изцяло ирелевантни за настоящото производство са причини за това. Същите биха могли да бъдат предмет на обсъждане в производството за продължаване на срок, но данни за провеждането му липсват по делото.

Въз основа на изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №2523 постановено на 16.12.2021г. по гр.дело № 2361/2021г. по описа на ПРС.

Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3