Споразумение № 46 от 14.04.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 354/2025
- Вид
- Споразумение № 46
- Подписан
- 14.04.2025
- В сила
- 14.04.2025
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.78А, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 46 гр. Кюстендил, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251520200354 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно пР.ни, се явява прокурор С. Р..
Обвиняемият Й. С. И., нередовно пР.н, се явява лично.
Явява се защитникът му адв.Е. М., с пълномощно от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото въпреки нередовното ми пР.ване.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото въпреки нередовното ми пР.ване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Й. С. И., с ЕГН **********, ***, ***гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач, неосъждан, с адрес: гр.***, ул.“***“ № ***,вх.***,ет.***,ап.***, неосъждан.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм защитник, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата по НПК. Нямаме отводи и възражения.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам 1 последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия Й. С. И., с ЕГН **********, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач, неосъждан, с адрес: гр.***, ул.“***“ № ***,вх.***,ет.***,ап.***, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода 25.11.2020 г. до 25.12.2020 г. в гр.Кюстендил, в качеството си на управляващ и представляващ търговското дружество „ ***„ ЕООД - град Дупница, с ЕИК 205601260, след като на 25.11.2020 г. дружеството е спряло плащанията си към ТД на НАП град София, офис град Кюстендил, в 30 -дневен срок от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд гр.Кюстендил да открие производство по несъстоятелност- престъпление по чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл.227б,ал.2 във вр.с ал.1, във вр. с чл.78А, ал.1 от НК във вр. с чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК обвиняемия Й. С. И. се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 лева/четиристотин лева/.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия Й. С. И., се възлагат да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 528.00/ петстотин двадесет и осем лева/ за извършена експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................................
/С. Р./
ЗАЩИТА: ....................................
/Адв.Е. М./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/Й. С. И./
ОБВИНЯЕМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от 2 по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/Й. С. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемия Й. С. И., с ЕГН **********, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи като готвач, неосъждан, с адрес: гр.***, ул.“***“ № ***,вх.***,ет.***,ап.**, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода 25.11.2020 г. до 25.12.2020 г. в гр.Кюстендил, в качеството си на управляващ и представляващ търговското дружество „ ***„ ЕООД - град Дупница, с ЕИК 205601260, след като на 25.11.2020 г. дружеството е спряло плащанията си към ТД на НАП град София, офис град Кюстендил, в 30 -дневен срок от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд гр.Кюстендил да открие производство по несъстоятелност- престъпление по чл.227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл.227б,ал.2 във вр.с ал.1, във вр. с чл.78А, ал.1 от НК във вр. с чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК обвиняемия Й. С. И. се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 лева/четиристотин лева/.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обвиняемия Й. С. И., се възлагат да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 528.00/ петстотин двадесет и осем лева/ за извършена експертиза.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №20251520200354/2025 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
3
Съдебното заседание приключи в 09.34 часа.
Протоколът се изготви в с.з.