Решение № 63 от 24.08.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Бургас, 24.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Даниел Н. Марков

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Станка Ст. А. в присъствието на прокурора И. Анг. К. като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232000600129 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв. С. И. – АК Бургас, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Н. С. К., против присъда № 27/15.05.2023 г., постановена по НОХД № 361/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

С атакуваната присъда първоинстанционният съд е признал подсъдимия Н. С. К. за виновен в това, че на 31.08.2022 г. в гр. Бургас, на ул. „Патриарх Евтимий”, № 107, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в себе си с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и приложение №l Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

- коноп с нетно тегло 0.238 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 1

15.40% на стойност 1.43 лева;

- коноп с нетно тегло 0.345 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 16.20% на стойност 2.07 лева;

- коноп с нетно тегло 0.301 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 16.50% на стойност 1.81 лева;

- коноп с нетно тегло 0.745 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.47 лева;

- коноп с нетно тегло 0.748 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.49 лева;

- коноп с нетно тегло 0.783 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.70 лева;

- коноп с нетно тегло 0.746 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.48 лева;

- коноп с нетно тегло 0.746 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.48 лева;

- коноп с нетно тегло 0.737 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19,80% на стойност 4.42 лева;

- коноп с нетно тегло 0.717 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.30 лева;

- коноп с нетно тегло 0.753 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.52 лева;

- коноп с нетно тегло 0.770 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.62 лева;

- коноп с нетно тегло 0.671 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.03лева;

- коноп с нетно тегло 0.717гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.30 лева;

- коноп с нетно тегло 0.705 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.23 лева;

- коноп с нетно тегло 0.761 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.57 лева;

- коноп с нетно тегло 0.828 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 30.40% на стойност 4.97 лева;

- коноп с нетно тегло 0.742 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 21.00% на стойност 4,45 лева;

- коноп с нетно тегло 0.746 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 17.30% на стойност 4.48 лева;

- коноп с нетно тегло 0.814 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 2

19.30% на стойност 4.88 лева;

- коноп с нетно тегло 0.693 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19.80% на стойност 4.16 лева;

- коноп с нетно тегло 0.792 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 14.50% на стойност 4.75 лева;

- коноп с нетно тегло 0.726 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 17,70% на стойност 4.36 лева и

- коноп с нетно тегло 0.725 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 19,40% на стойност 4.35 лева, като общото количество коноп е 16,549 грама на обща стойност 99.29 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изречение първо, предложение четвърто от НК, вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, чл.30, чл.31 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и приложение № 1 - Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, във вр. с чл.58а вр. с чл.54 от НК, на подсъдимия е определено наказание три години лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено с 1/3 и на подсъдимия е наложено наказание две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, както и наказание глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК съдът е приспаднал задържането на подс.Н. К. по реда на ЗМВР, считано от 31.08.2022г. до 01.09.2022г.

На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание на подс.Н. С. К. по НОХД № 361/2023г. по описа на Окръжен съд Бургас и НОХД № 4420/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно две години лишаване от свобода при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК е приспаднато задържането на подс. Н. К. по реда на ЗМВР по НОХД № 361/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, считано от 31.08.2022г. до 01.09.2022г.

На основание чл.23, ал.2 от НК съдът е присъединил към така определеното на подсъдимия общо наказание лишаване от свобода, наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, наложено по НОХД № 4420/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, като на 3 основание чл.59, ал.4 от НК е зачетено лишаването от това право по административен ред, считано от 03.07.2022г.

На основание чл.23, ал.3 от НК съдът е присъединил към така определеното общо наказание лишаване от свобода, наказанието глоба в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, наложено на подсъдимия по НОХД № 361/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е постановил подс. Н. С. К. да изтърпи отделно наложеното му наказание по НОХД № 4750/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно пет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.

На основание чл.25, ал.2 от НК съдът е приспаднал изцяло изтърпените до момента наказания от подс.К. по посочените осъждания.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът е отнел в полза на държавата вещественото доказателство - високорисково наркотично вещество - коноп с общо тегло 16,549 грама и постановил унищожаването му по надлежния ред след влизане на присъдата в сила.

Със същата присъда е отнел в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК веществените доказателства – 1бр. бял плик с печати на БНТЛ, съдържащ опаковки по експертиза № Е 776/2022г. и след влизане на присъдата в сила е постановил унищожаването им, поради тяхната малозначителност.

В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски.

Недоволен от присъдата е останал защитникът на подсъдимия – адв. С.

И., който в подадената въззивна жалба заявява оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционния акт, както и за несправедливост на наказанието. Иска се изменение на присъдата с приложение на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ под минимума, без да бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на Апелативна прокуратура - Бургас намира въззивната жалба за неоснователна.

При безспорно установена фактическа обстановка и при наличие на категорични доказателства относно авторство на деянието, материалният закон е приложен правилно и са установени всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предложение 4 от НК. Не е допуснато нарушение и при приложение на разпоредбите на чл. 25 от НК, чл. 23 от НК, чл. 59 от НК и чл. 68 от НК.

Основната претенция на жалбоподателя, свързана с размера на наложените наказания, посредством исканото изменение на съдебния акт чрез приложение на разпоредбата на чл. 55 от НК за намаляване размера на наказанието „лишаване от свобода“ под законоустановения минимум, както и приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 3 и ал. 2 от НК по отношение на 4 наказанието „глоба“, прокурорът намира за неоснователна. Излага теза за правилно индивидуализирано, с оглед проведената диференцирана процедура по глава 27 от НПК, наказание „лишаване от свобода” по правилата на чл. 54 от НК в размер на 3 години, като след редукцията по чл. 58а, ал.1 от НК е определено за изтърпяване наказание от 2 години „лишаване от свобода“, и е наложено кумулативното наказание „глоба“ в минималния предвиден размер от 5 000 лв. Определеното наказание съответства с критериите на чл. 54 от НК при вярна оценка на конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца. Липсват предпоставките на чл.55 от НК – не са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито най-ниското предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко за дееца. В конкретния случай правилно първоинстанционният съд е индивидуализирал наказанието при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, за каквито е приел младата възраст на подсъдимия К., добрите характеристични данни, ниската стойност на вещите предмет на престъплението и критичното отношение към деянието. Тези обстоятелства не са многобройни или изключителни по своя характер и не обосновават приложението на чл. 58а, ал. 4 от НК. Представителят на държавното обвинение поставя акцент върху количеството на наркотичното вещество – от него могат да се изработят от 41 до 83 бр. цигари с марихуана, т.е. налице е сериозно количество, предназначено за разпространение. Несъгласие се изразява и с извода на първоинстанционния съд за наличие на добри характеристични данни за подсъдимия. Цялостното му поведение, предходните осъждания и механизмът на осъществяване на конкретното деяние, според прокурора, водят до противоположен извод – още от непълнолетен, независимо от предприетите спрямо него действия за наказателно преследване, същият е държал и разпространявал наркотични вещества, дори и след като е бил осъден с влезли в сила съдебни актове за еднородни престъпления. Касае се за лице, за което тази дейност не е инцидентна, а е формиран трайно установен престъпен умисъл. Фактът, че на 14.07.2022 г. е записан като студент във Факултета по обществени науки към Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ в гр. Бургас, също не се оценява като обстоятелство, смекчаващо неговата отговорност, доколкото с поведението и действията си същият сам се е лишил от възможност изобщо да започне обучението си в посоченото учебно заведение, защото е задържан за извършване на престъпления, свързани с разпространение на наркотици.

Отчита превес на обществения интерес, доколкото престъплението е насочено към увреждане на живота и здравето на други млади хора като него, установено от доказателствата по делото. Според прокурора, отегчаващите отговорността обстоятелства, чиято тежест в конкретния случай е съществена, следва да бъдат взети предвид при определяне на наказанието.

Подчертава криминогенната обстановка в страната; значителната степен на обществена опасност на деянието, свързано с висок риск за общественото здраве; данните за личността на жалбоподателя - осъждан с пет отделни 5 влезли в сила съдебни акта, от които 4 бр. свързани с държане на наркотични вещества, включително и с цел тяхното разпространение, а 1 бр. – с шофиране след употреба на наркотични вещества. Заключава се непостигане целите на наказателната репресия с наложените досега наказания – да поправят и превъзпитат дееца, чиято престъпна дейност е продължила със сериозен интензитет. Поради това не са налице основания за проява на по-голяма снизходителност и намаляване на размера на наказанията чрез приложение на нормите на чл. 55, ал. 1, ал. 2 или ал. 3 от НК. Моли за потвърждаване на постановената от Окръжен съд – Бургас присъда като правилна и законосъобразна.