Присъда № 5 от 28.01.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 5 от 28.01.2025г. , постановена по НОХД № 246/2024 г. по описа на РС - Петрич

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Петрич е повдигнала обвинение срещу А. Б. К. от с. К., с ЕГН **********, за това че на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с.

К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № *****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер на пробата 04642 - престъпление по чл.343 б ал.1 НК и затова че на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с. К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № СВ 22-28 ВМ, собственост на А. А.ова К.а от с. К., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“, а именно – амфитамини, установено по надлежния ред, с техническо средство – „Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042, с час на пробата 18,40 часа, номер на пробата 00105 - престъпление по чл.343б ал. 3 НК.

Производството пред Районния съд беше насрочено за разглеждане по общия ред, но след изрично искане от подсъдимия и неговия защитник, сторено преди даване ход на съдебното следствие, протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК, като на основание чл. 370, ал.1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане на наказание и за двете деяние – по чл. 343б ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 НК, при условията на чл. 54 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „Глоба“ в размер на 500 лева. По отношение на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ предлага да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години. Прокурорът пледира още на основание чл. 343б ал. 5 от НК да се присъди равностойността на МПС-то, послужило за извършване на престъплението, както направените в хода на ДП разноски.

Твърди, че така определеното наказание би осъществило целите, които законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.36 НК.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Не дава обяснения по случая, твърди, че е много притеснен. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

1

Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на наказанието в предвидения от закона минимум, с приложение на чл. 58а от НК, което да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК.

По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на досъдебното производство.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Подсъдимият А. Б. К. живее в с. К., общ. Петрич и е неправоспособен водач на моторни превозни средства.

На 11.01.2024 година след обяд, подсъдимият А. Б. К. употребил алкохол и наркотично вещество - амфитамин. Въпреки, че бил употребил алкохол и наркотично вещество и въпреки, че бил неправоспособен водач на МПС, се качил в лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № ****, собственост на дъщеря му А. А.ова К.а от с. К. и потеглил. Около 16,40 ч., излязъл на път трети клас № 1084, от база с хале собственост на фирма „Н-Т.“ ЕООД в посока от зеленчуковата борса към с. К.. По същото време и на същото място, но на обратна посока, се движил товарен автомобил марка «М.», модел «709 Д», с рег. № ****, управляван от правоспособният водач А. К. Ш. от гр. С.. Под въздействие на употребените алкохол и наркотично вещество, подсъдимият К. навлязъл в насрещната лента за движение и се ударил челно в предната лява част на товарния автомобил. След удара, А. К. Ш. и пътниците, които превозвал слезли от товарния автомобил и се приближили до автомобила управляван от подсъдимия, за да му помогнат да излезе от колата. Подсъдимият се държал неадекватно и отказал да излезе от автомобила. От колата се чувала много силна музика.

Един от пътниците в товарния автомобил се обадил на тел. 112 и съобщил за станалото ПТП.

Подсъдимият К. останал в управлявания от него автомобил около 10-15 минути и като чул сирените на идващата полицейска кола, се опитал да напусне местопроизшествието. За целта запалил двигателя на управлявания от него автомобил и слязъл от пътя в базата с хале, собственост на фирма „Н-Т.“ ЕООД, на разС.ие около 20 метра от катастрофата. След това загасил двигателя на автомобила, излязъл от него и седнал на рампата на халето. Когато пристигнали полицейските служители – свидетелите: Х. А. Й. и Б. К. Б., подсъдимият А. Б.

К. вече бил извън управлявания от него автомобил. Пътуващите в товарния автомобил – свидетелите: А. К. Ш., П. А. К., К. К. Г., Р. Г. Б., посочили подсъдимия и заявили на полицейските служители, че това бил водача на автомобила който се блъснал в тях.

Свидетелят Х. А. Й. извършил проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARPM 0699 – собственост на РУ на МВР гр. Петрич, при която констатирал съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия с концентрация – 2,09 промила. Поради обстоятелството, че бил неадекватен, полицейските служители го отвели в сградата на РУ Петрич, където свидетелят Х. А. Й. изпробвал обвиняемия и за употреба на наркотици с техническо средство „Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042 – собственост на РУ на МВР гр. Петрич. При извършването на теста уреда отчел положителен резултат за употреба на амфетамин. Поради това на А. Б. К. били съставени акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159951 от 11.01.2024 г. и Акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159953 от 11.01.2024 г. и връчени талон за изследване № 126619 от 11.01.2024 г. и талон за изследване № 126620 от 11.01.2024 г. Бил изготвен и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или 2 техни аналози от 11.01.2024 г. Подсъдимият подписал актовете, талоните и протокола без възражения. Полицаите го придружили до ФСМП гр. Петрич, където отказал да му бъде взета кръвна проба, която да установи съдържание на етилов алкохол в кръвта му, както и да даде кръвна проба и урина за установяване съдържанието на наркотични вещества.

Описаната фактическа обстановка се доказва от всички събрани и приобщени в хода на производството по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите А. К. Ш., П.

А. К., К. К. Г., Р. Г. Б., Х. А. Й., Б. К. Б., назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза, протокол за доброволно предаване от 11.01.2024 г., акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159951 от 11.01.2024 г., акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159953 от 11.01.2024 г., препис от акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159952 от 11.01.2024 г., препис от акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159954 от 11.01.2024 г., препис от акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159955 от 11.01.2024 г., 2 бр. протоколи за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 11.01.2024 г., талон за изследване № 126619 от 11.01.2024 г., талон за изследване № 126620 от 11.01.2024 г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, справка – Централна база КАТ, справка за нарушител/водач, протокол за оглед на веществени доказателства от 30.01.2024 г., ведно с фотоалбум.

Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин на база приобщените по реда на чл.283 НПК писмени и гласни доказателства, които изцяло кредитира и не намери основание да игнорира. Писмените доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят кредитираните от съда свидетелски показания. Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.

Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и напълно кореспондират със стореното в хода на съкратеното съдебно следствие признание и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

От приетата за установена фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е съдът приема, че с деянието си подсъдимият А. Б. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.343б ал. 1 НК и по чл.343б ал. 3 НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, както и до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества.

От събраните по делото гласни доказателствени средства по категоричен начин се установяват датата и мястото на извършване на деянието. Източник на доказателствена информация за тези обстоятелства е и съставениите АУАН серия G A № 1159951, 1159952, 3

1159953, 1159954 и 1159955, всички издадени на 11.01.2024 г., подписани от подсъдимия без възражения, а относно датата и Талон за медицинско изследване № 126620/11.01.2024 г., като за всички документи се установява да са съставени на датата на извършване на процесните деяния.

От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпнните състави на чл.343б ал. 1 НК и по чл.343б ал. 3 НК.

По делото се установи по безспорен начин, че подсъдимият е управлявал процесния автомобил на посочените в обвинението дата и място – същият е извършвал активни действия с механизмите и приборите на МПС, тези действия са били свързани с опасност от настъпване на съставомерни последици, предвид което и съобразно разясненията, дадени в ППВС 1/1983 г., съдът приема, че подсъдимият е управлявал посоченото МПС.

От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343б, ал.1 НК, като на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, подсъдимият е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер на пробата 04642.