Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38559 от 20.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48611/2025
Вид
Определение № 38559
Подписан
20.10.2026
В сила
20.10.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл. 42, б. "б" · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38559 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110148611 по описа за 2025 година

Предмет на делото са искове от А. И. П. с ЕГН ********** срещу М. Й. К. с ЕГН ********** и К. Й. К. с ЕГН ********** с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН и по чл. 30 от ЗН.

С молба от 01.10.2026г. ищецът оттегля иска по чл. 30 от ЗН. Ответниците се противопоставят и в случай на прекратяване искат присъждане на разноски за "защитата по този иск" в размер на 300 евро с ДДС адвокатско възнаграждение.

Съдът, по заявената молба счита следното. Същата е основателна и се дължи прекратяване на делото в тази част. С оглед фазата на делото - размяна на книжа - съгласието на ответника не е необходимо.

По искането за разноски следва да се има предвид следното. Действително на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответната страна има право на разноски прекратяване, но тук се има предвид прекратяване на цялото дело - по всички наведени основания. Частичното прекратяване не е основание за присъждане на разноски. Разглеждането на делото продължава и едва при приключването му наведнъж се обсъждат и присъждат разноски, а не поетапно в хода на делото. Именно тогава ще се отчетат и сторените за този иск специално разноски ако има такива. Ето защо искането е неоснователно.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството в частта предявения от А. И.

П. с ЕГН ********** срещу М. Й. К. с ЕГН ********** и К. Й. К. с ЕГН ********** иск по чл. 30 от ЗН.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за присъждане на разноски в 1 настоящото произнасяне.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2