Протокол № 256 от 18.06.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. С. , 17.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора Нено Димов (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20215440200273 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Д..

Подсъдимия В.В., редовно призован се явява лично и с адв. П. М., назначен служебен защитник в хода на ДП.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Подс. В. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Д. В. – **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.

Подс. В. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 1 дни. Желая адв. М. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът намира, че по отношение на подс. В.В. ще следва да бъде предоставена правна помощ, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по отношение на подсъдимия В.В. под формата на процесуално представителство.

НАЗНАЧАВА за служебен защитника определения от АК С. адв. П. М..

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор – Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия е адекватна и моля да се потвърди. Нямам нови доказателствени искания.

Адв. М. - Делото е подсъдно на Районен съд – С.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основание за привличането на резервен съдия. Да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за нови доказателства. Моля делото да премине по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие - по чл. 371, т. 2 от НПК, като подзащитният ми В. признава всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. В. – Поддържам казаното от защитника ми.

Прокурор – Не се противопоставям за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

Подс. В. – Поддържам казаното от адв. М.. Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част ОА. Съгласен съм да не събират 2 доказателства и да не се разпитват свидетелите и вещото лице за посочените факти в ОА. Известни са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

Съдът разясни на подсъдимия последиците от направеното самопризнание по реда на чл. 371 т.2 от НПК, като го уведоми, че при постановяване на присъдата съдът ще се ползва от доказателствата, събрани в хода ДП и направеното самопризнание, без да се събират доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Подс. В. – Моля, делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Разбирам последиците от направеното от мен самопризнание. Признавам всички факти и обстоятелства отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на НПК, като такива не се установиха и служебно от съда. В този смисъл няма основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство, като няма основания и за спиране на наказателното производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Съдът намира, че са налице основани за потвърждаване на взетата МНО подписка.

Съдът намира, че искането за провеждане на съкратено съдебно следствие е направено своевременно, като направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в хода на ДП доказателства и са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т.2 от НПК.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК във връзка с чл.

252 ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4. ПОСТАНОВЯВА , че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, като в хода на производството не са конституирани частни обвинители и граждански ищци.

5. ПОТВЪРЖДАВА неотклонение „Подписка“. взетата по отношение на подсъдимия мярка за

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК – съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т. 2 от НПК.

Съдът пристъпи към предварително изслушване на страните:

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 т.2 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимия В. - Признавам всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част ОА. Съгласен съм да не събират доказателства и да не се разпитват свидетелите и вещото лице за посочените факти в ОА. Известни са ми последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие .

Адв. М. – Поддържам искането за провеждане следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК . на съкратено съдебно

Съдът намира че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, като на основани е чл. 372ал.4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата съда ще се ползва от направеното от подсъдимия самопризнание без да събира доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурор –Да се открие съдебното дирене.

Адв. М. – Също.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, 4 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на доклад по делото.

В РС-С. е внесен ОА, като е повдигнато обвинение срещу подсъдимия В.В., затова че:

На 26.03.2021г., около 14:00 часа, в стая № *- в З., м. Г., гр.С. към З. - П., без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, съгласно Приложение № 1 по чл.3, т.1 от Наредбата за квалифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/, а именно: Обект № 1 суха, растителна маса, с нето тегло 0,092гр., съдържаща психоактивното вещество Метил (S) -3,3- диаметил -2- (1-пент-4-ен-1-ил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) бутаноат, известно под синонима MDMA-4en-PINACA и Обект № 2 – суха растителна маса, с нето тегло 0,031гр., съдържаща психоактивното вещество Метил (S)-3,3диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, известно под синонима MDMA-4en-PINACA, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам обвинителния акт и изложените в него обстоятелства.

Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие от 21.03.2021 г. ведно с фотоалбум, протокол за разпита на обвиняем от 18.05.2021 г., уведомително писмо от АК-С., декларация за семейно и материално положение, протокол за разпита на св. К.В. от 05.04.2021 г., протокол за разпит на св. П.А. от 07.04.2021 г., протокол за обиск от 26.03.2021 г., протокол за разпит на св. Г.Х. от 07.04.2021 г., протокол за разпит на св. С. М. от 08.04.2021 г., протокол за приемане на веществени доказателства от 30.03.2021 г., протокол за извършена физико-химическа експертиза от 07.04.2021 г., характеристична справка, справка за съдимост.

Прокурор – Считам делото за изяснено от фактическа страда. Да се приключи съдебното дирене и даде ход по същество.