Определение № 24132 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24132 гр. С., 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110153939 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Б. К. Х. з а признаване за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца следните суми: 2062,23 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 12.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 283,56 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 6.03.2025 г., 41,72 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 12.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 9,37 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 6.03.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14334/2025 г. на Софийски районен съд, 56 състав. Претендира и направените по делото съдебни разноски.

Ответницата в срока по чл. 131 ГПК е подала писмен отговор на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Считано от 01.01.2026 г. официалната валута на Република България е еврото (чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България). Съдът намира, че с оглед принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро (чл. 11 ЗВЕРБ), следва служебно да извърши превалутиране на предявената претенция в евро, при съобразяване с чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, като даде възможност на страните да изразят становище по този въпрос.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща страна:

1

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и писмения отговор писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

С оглед спорните по делото обстоятелства, основателни са исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводната експертиза.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат уважено.

Основателно е искането на ответниците за задължаване на ищеца да представи посочените в отговора на исковата молба документи, с изключение на отчетите зя дялово разпределение за процесния период в имота – третото лице подпомагаща страна е задължено да представи документите за дялово разпределение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.09.2026 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните, че размерът на претенциите в евро е както следва: сумата от 1054,40 евро – главница за топлинна енергия; 144,98 евро – обезщетение за забава, начислено върху главницата за топлинна енергия; 21,33 евро – главница за услугата дялово разпределение; 4,49 евро – обезщетение за забава, начислено върху главницата за дялово разпределение, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по размера на претенциите в евро в срок до откритото съдебно заседание, насрочено с настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:

Ищецът твърди, че ответницата е вещен ползвател на недвижим имот, находящ се в гр. С., ж.к. „М*, бл. ***, ет* ап** за който има партида с аб. № 124045. Твърди се, че ответницата има качеството клиент на топлинна енергия за посочения топлоснабден имот и дължи нейното заплащане, както и заплащане на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответницата е изпаднала в забава. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Техем Сървисис” ЕООД.

Ответницата оспорва исковете. Сочи, че не е доказано, че е налице облигационно правоотношение между страните. Оспорва доставката на топлинна енергия и нейната стойност. Сочи, че ищецът основава искането си на извършен реален отчет на действително потребената топлинна енергия, поради което искът не следвало да се уважава в хипотезата на неосигурен достъп до имота. Сочи, че липсвало основание за приспадане на дължими 2 суми от суми за изравняване без съгласие на потребителя. Не били ангажирани доказателства за изпадане на ответницата в забава.

Във възражението по чл. 414 ГПК ответницата е направила и възражение за изтекла погасителна давност за вземанията.

1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на посочения в исковата молба топлоснабден имот; 2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; 5) изискуемост на задълженията;

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето лице подпомагаща ищеца страна.

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.

Д О П У С К А изслушване на съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. С. В.-Т., специалност:

Технология на машиностроенето и металорежещите машини, Топлинен счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

Д О П У С К А изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В. С. С., специалност: Счетоводна отчетност.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ 3 за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Топлофикация С.“ ЕАД да представи по делото в срок до откритото съдебно заседание, насрочено с настоящото определение, отчетен картон за показанията на общия топломер в абонатната станция за процесния период, протоколите за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, свидетелства за метрологична проверка на топломера в абонатната станция, като УКАЗВА на „Топлофикация С.“ ЕАД, че при непредставяне в срок на документите, съдът ще приложи последиците по чл. 161 ГПК и може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 14334/2025 г. на СРС, 56 състав.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4