Решение № 5478 от 14.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5478 гр. София, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Г. при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова като разгледа докладваното от Евгени Г. Гражданско дело № 20241100113323 по описа за 2024 година

I. ОБСТОЯТЕЛСТВА, ТВЪРДЕНИ ОТ СТРАНИТЕ, И ИСКАНИЯ

НА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДА

1. На ищеца

[1] В искова молба от 15.11.2024 г. Г. М. С. е заявил, че ответникът Г. С.

Ц. е собственик на канала „Ц. НАПРЕД и НАГОРЕ“ в YouTube, който е свързан и с платформата Patreon. На 17.12.2022 г. в канала си в YouTube Г. Ц. е публикувал видео с продължителност 34 минути и 55 сек и заглавие „Обслужване на ГАНГСТЕРИ – ченге отвътре /в ГДБОП/ С полк. Н. М.“.

[2] Ответникът Г. Н. М. е участвал във видеото като интервюиращ и събеседник на Г. Ц.. Във видеото е било заявено, че Г. М. е помогнал за създаването му.

[3] Основната тема на видеото е била участието на Г. С. в корупционни практики, чрез които полицаи са работили за Г. С.. След като втората част на 1 видеото е започнала около 20:22 мин със заглавието „Шефът на Винпром“ и реклама на „Винпром Карнобат“, във видеото Г. Ц. е заявил: „[с]ами разбирате, че сериозен бизнесмен има нужда от сериозна охрана и по думите на госта ми я намира точно от неговите шефове“.

[4] По-късно във видеото Г. Ц. е запитал интервюирано лице със скрита самоличност: „[к]ъде отидохте и какво представляваше втората работа.“ На въпроса интервюираният е отговорил: [р]аботата ни беше да возим, за тогавашното време, един мастит бизнесмен“. На коментара на Г. Ц. - „[ш]ефът на „Винпром Карнобат“ - интервюираният е кимнал одобрително и е продължил: „[п]риехме, нямахме избор да не приемем. Той вече ни познаваше. Четирима полицаи ще водим един човек, на смени по двама. Той искаше от точка А до точка Б да го закараш, да му помогнеш, ако има някакви пратки, торби, бастуни, каквото и да е било, защото по едно време човекът беше го закъсал със здравето. С въпросния Г. съм имал денонощия прекарани заедно, денонощия. Така беше ни се доверил, че казваше оставете ме у дома – това трябва да отиде, да кажем, в Бургас. Аз от този човек съм ял бял хляб, лоша дума за него няма да кажа“.

[5] Г. Ц. е задал въпрос за заплащането за втората работа и интервюираният е отговорил: „[д]а кажем започваш на 100,00 лева, като 70,00 чисти лева за тебе остават, 30,00 лева отиват за началника (на ден). Когато беше в настроение от 100,00 лева отивахме на 1 000,00 лева на ден. На мой рожден ден не ми беше купил подарък, той даже не знаеше, че имам рожден ден, макар и аз да бях занесъл бонбони, защото се падах там на работа. На следващия ден ми даде 5 000,00 лева и каза - „[к]упи си каквото искаш, аз не знам какво да ти взема“.

[6] Според интервюирания всеки от хората от тяхната група е имал втора работа, той е работил две години втората работа, след което е бил повикан от началника си и преместен в друга структура. След това интервюираният е заявил: „[к]ато за чао имахме подарък от въпросния Г., сумата беше доста, доста голяма. Пликче, доста, доста голямо пликче. Това беше една изключително добра вноска към закупуването ми на жилище“.

2

[7] Г. С. твърди, че фактите, споделени от интервюирания, не са били истински, а същевременно са уронвали доброто име на Г. С., тъй като са му приписвали престъпления. Те също са манипулирали и настройвали нагласите на обществото срещу Г. С.. За описаното следва да отговарят Г. Ц. и Г. М., които заедно са създали видеото, а Г. М. е проверил и самоличността на интервюирания.

[8] Г. Ц. също лично е използвал следните определения, насочени към Г. С.:

- „[к]олкото и да търсих, не можах да намеря човек отвътре, който да е описвал ситуация, в която те не са арестували, а са обслужвали другата страна.

Това досега не се е случвало. Е, днес ще се случи“;

- „[к]олко ли взема един полицейски шеф на средно ниво, който разпределя момчетата да бачкат на частно при бизнесмени и мутри?“;

- „МВР“ и „МАФИЯ“ в тъмбнейл-а на видеото;

- „[и]стории от израстването в структурата на МВР, вербуване, паралелна работа за гангстери, олигарси“. От насочеността на видеото и коментари на Г. Ц. в него е ставало ясно, че описаните определения са били за Г. С..

[9] Във видеото се е внушавало, че Г. С. е бил шеф на Винпром „Карнобат“, а той не е бил такъв и, че е бил обвързан с политици („С. дава на президента пушка, той пък му връща с държавна награда“), което не е било вярно и е подсилвало създаването на грешен образ за Г. С.. Същото се е целяло и с изявлението на Г. Ц., че “[с]лед рекордните две години и половина в ареста, С. осъжда България, но необяснимо сам оттегля иска си“.

[10] Към 15.11.2024 г. видеото е имало над 724 000,00 показвания.

Видеото се е отразило негативно на психическото състояние на Г. С.. Той е претърпял болки и страдания, изразяващи се в уязвено чувство за достойнство, подронен авторитет и имидж пред обществото и близките му.

Затова Г. С. иска от съда да осъди Г. Ц. и Г. М. да му заплатят по 50 000,00 3 лева обезщетение (исковата молба, л. 2-10).

2. На ответниците

[11] Ответниците Г. Ц. и Г. М. са оспорили предявените искове. Те са заявили, че:

1. целта на видеото не е била да се създаде негативен образ за Г. С. и такъв не е създаден, тъй като:

- насочеността на клипа не е била към Г. С., а към тема от интерес за обществото;

- никъде в клипа не се е твърдяло, че Г. С. е знаел, че охраняващите го са били полицаи;

2. негативен образ на Г. С. не е бил създаден от процесното видео, а от други онлайн публикации;

3. при изготвянето на клипа са били спазени журналистическите стандарти. Затова Г. Ц. и Г. М. молят съда да отхвърли исковете (писмените отговори, л. 66-68 и л. 70-72).

II. ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТО СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, СЛЕД

КАТО СЕ ЗАПОЗНА С ФАКТИЧЕСКИТЕ ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ

И СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА

[12] Към декември 2022 г. Г. С. e имал три деца със съпругата си, с която са били женени от началото на 90-те години. Той е бил коректен със служителите си и бизнес партньорите си. Към този момент Г. С. е бил подсъдим по дело в Специализирания наказателен съд. След излизането му от ареста, около шест месеца той е ходил на рехабилитация (показанията на свидетеля Б., л. 144-147).

[13] Не се спори, че към декември 2022 г. господин М. е бил известен като специалист по национална сигурност и бивш служител на НСО. Не се спори, че към декември 2022 г. Г. Ц. е бил собственик на канала „Ц. НАПРЕД 4 и НАГОРЕ“ в YouTube, който е бил свързан и с платформата Patreon.

[14] На 17.12.2022 г. в канала си в YouTube Г. Ц. е публикувал видео с продължителност 34 минути и 55 сек и заглавие „Обслужване на ГАНГСТЕРИ – ченге отвътре /в ГДБОП/ С полк. Н. М.“. Г. Ц. е публикувал видеото и в Patrion, но там то е било с продължителност над 100 минути (видеото от YouTube, л. 94, мин. 27:45-27:50. Съдът е събрал видеото от YouTube чрез съдебната експертиза, изготвена от вещото лице А. К. и приета в с. з. на 19.09.2025 г., л. 95-97).

[15] Видеото е започвало с обявяване от Г. Ц., че му е гостувало «действащо ченге» (видеото, л. 94, мин. 0:20-0:25)[1]. След това Г. Ц. в присъствието на Г. М. е задавал въпроси към интервюиран, чиято самоличност е била скрита. Въпросите са били: каква е била професията и опита на интервюирания; участвал ли е в задържането на З.Б. и бил ли е З.Б. предупреден за задържането, като са били показани кадри със З.Б.; лично шефът му изпращал ли го е да охранява на частно собственикът на Винпром «Карнобат», като при този въпрос на видеото се е показвала снимка на Г. С.

(видеото, л. 94, мин. 0:34-1:12).

[16] След това Г. Ц. е говорил за това какво се е случвало, ако «ченгетата» са искали да те задържат. Той е описвал три нива, като третото ниво той е свързал със звено за задържане към ГДБОП, което Г. Ц. е нарекъл «черни нинджи», и е споделил, че «черна нинджа» му е гостувала във видеото (мин 1:38-2:36).

[17] Това е било последвано от кадри, отразяващи лица, облечени в полицейски униформи с обозначения на ГДБОП, които са участвали в задържане на лица. Кадрите са били последвани от обяснения от Г. Ц. за дейността на подобни звена в САЩ, Русия, Франция, Великобритания и Израел и кадри за тях (видеото, мин. 2:36-5:09). Когато са свършвали кадрите и коментарите относно звеното на Израел, Г. Ц. е заявил: „[к]олкото и да търсих, не можах да намеря човек отвътре, който да е описвал ситуация, в 5 която те не са арестували, а са обслужвали другата страна. Това досега не се е случвало. Е, днес ще се случи“ (видеото, мин. 5:09-5:26).

[18] След това във видеото се е появявал текст на декларация по чл. 26, ал. 3 от Закона за защита на класифицираната информация, евентуално попълвана от служители на МВР, за запазване в тайна това, което им е ставало известно за формите, методите и характера на работа на МВР, както и известната им информация за личния състав и обектите на МВР. Декларацията е била прочетена от неизвестно лице (видеото, мин 5:29-5:46).

[19] Г. Ц. е запитал интервюирания, дали декларацията му е била позната и, дали е осъзнавал какво е могло да последва за него, на което интервюираният е отговорил утвърдително и, че е съзнавал, че е можел да бъде съден, за това, което е щял да сподели (видеото, мин. 5:46-5:58).

Коментарът на Г. Ц. е бил, че интервюираният е съзнавал, че е нямало да получи награда за споделеното, а уволнение и дело с обвинение за престъпление по чл. 357 от НК, като отново неизвестен е прочел текста на чл.

357 от НК, който е бил показан на екрана (видеото, мин 5:58-6:42). Г. Ц. е заявил, че интервюираният е твърдял, че рискът си е струвал, защото зрителите са заслужавали да знаят какво са правели точно тези, които е трябвало да ги пазят (видеото, мин 6:42-6:48).

[20] Малко по-късно, Г. Ц. е заявил, че е получавал помощ от този, който е излязъл сам от системата като шеф на НСО, полковник М., като това е ставало на фона на снимка на Г. М.. Г. Ц. е заявил, че Г. М. е щял да каже че служби е равно на мафия (видеото, мин. 7:10-7:26). Във видеото е бил показан колаж на извадка от вестник, в който е имало снимка на Вито Корлеоне от филма «Кръстникът» с надпис над нея «Обслужваме ГАНГСТЕРИ», а в самата снимка е имало текст «Мафия» и «МВР» (видеото, мин. 7:26-7:43).

[21] След като Г. Ц. е обяснил как работи с Patrion, във видеото се е появявал надпис „СЛУЖБИ=МАФИЯ“. След това Г. Ц. е насочил вниманието на зрителите към това какъв е бил подборът при постъпване на работа в звената за задържане в САЩ и Русия (видеото, мин. 8:03-9:18).

6

[22] Г. Ц. е започнал интервюто с анонимния интервюиран, като е заявил, че не е знаел името му и не е искал да го знае, но е получил достатъчно доказателства от него, че той е бил това, за което се е представял. Г. Ц. е запитал интервюирания какво е искал да постигне с интервюто, а той е отговорил, че е било крайно време хората да разберат, че колкото и обикновените полицаи да са искали да си свършат работата, те са били спирани по един или друг начин (видеото, мин. 9:23-9:51).

[23] Г. Ц. е запитал интервюирания къде е била полицейската му карта, а той е отговорил, че е била у него и е предложил да я покаже. Г. Ц. е поискал интервюираният да я покаже на полковника, след което интервюираният и Г.

М. са излезли от кадър, а Г. М. е потвърдил, че интервюираният е имал полицейска служебна карта (видеото, мин. 9:52-10:21).

[24] След това Г. Ц. е започнал да задава въпроси на интервюирания и да получава отговори от него - как той първоначално е бил подбран за работа в МВР; къде е било първото му назначение; как е бил подбран за работа в звеното за задържане към ГДБОП; как е бил обучаван там (видеото, мин.

10:22-13:33). След това във видеото чрез кадри от новинарски емисии и интервюта в тях, и коментари на Г. Ц. е било обърнато внимание на грешки при задържане на лица, допуснати от звеното за задържане на ГДБОП (видеото, мин. 13:37-14:17 мин).

[25] Следващата тема, която Г. Ц. е представил в интервюто, е била предупреждаването от служители на ГДБОП на «високото ниво ганстери» за тяхното задържане. В отговор на въпроси от Г. Ц. интервюираният е споделил за случай на задържане в публичен дом, в който не са открили никой, и за случай на задържане на собственик на заложна къща, който въпреки че при задържането е стрелял срещу служителите на ГДБОП, в същия ден е бил осободен (видеото, мин. 14:20-16:32).