Протоколно определение № 2877 от 21.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2877 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20261100202574 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП – прокурор Ж. М..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Д. Д. К. – не се явява, нередовно призован.

Призовката е върната в цялост по делото с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес.

ПРОКУРОР: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, поради нередовното призоваване на лицето. В същото време не се установява никаква връзка на същото с Р. България, освен посочения от нидерландските власти адрес, за което се установява, че лицето не живее. Същото е нидерландски гражданин и поради това моля да се произнесете с Решение по чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7 от специалния закон, с което да откаже признаване изпратеното решение и да прекратите производството.

Съдът, отчитайки горепосочените данни и съобразявайки наред с това и обстоятелството, че и за предходно с.з. лицето не бе редовно призовано, както и всички приложени материали, служебно изискани, а именно БДС, справки от НАП и КАТ, приема за нужно да подчертае следното:

Действително в процесното удостоверение, издадено от несъдебен орган в Нидерландия, съдържа данни за последен известен адрес на лицето на територията на Р. България, гр. София, като това е и единствената връзка със страната, която е отбелязана в самото удостоверение по чл.4 РР 2005/214 ПВР на съвета. В резултат на извършени служебни справки и доколкото в самото удостоверение се сочи само дата на раждане на лицето, то съдът неустанови наличие на постоянен или настоящ адрес на същото в Р. България, неустановени и притежавано от лицето имущество, било то движимо или недвижимо, като е нужно да се подчертае, че при липсата на пълни данни за самоличността на лицето, то фактите отразени в самите справки, биха могли да бъдат поставени и под съмнение. Именно това последно обстоятелство свързано с липса на категорични данни относно пълната самоличност на 1 засегнатото лице, то съдът приема, че същото не може да бъде и надлежна страна в настоящето производство. Да действително изначално именно от самото удостоверение по чл.4 РР 2005/214 ПВР на съвета, съдът черпи данни за засегнатото лице като страна в процеса. При липсата обаче на пълни данни с горната насоченост, то не може с категоричност да се установи дори и реалното съществуване на лице с имена Д. Д. К.. В тази връзка и при обоснованото на горната база заключение, съдът не намира, че поименно посоченото по-горе лице представлява надлежно конституирана страна в процеса, което влече за последица прекратяване на самото производство. В същото време, по този начин съдът не се произнася по същество на процесния спор и респективно не прегражда възможността за последващо такова.

При горните мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2574/2026г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Да се уведоми издаващата държава за съдебния акт.

Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2