Решение № 272 от 19.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. София, 19.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20241001000465 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 от ГПК.

С решение № 493/01.04.2024 г. по т. д. № 2280/ 2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 25 състав е обявена неплатежоспособността на „Хобо България“ ООД, ЕИК 205420451, определена е начална дата на неплатежоспособността 31.12.2021г., открито е производство по несъстоятелност на „Хобо България“ ООД, назначен е временен синдик и е указано на кредиторите на „Хобо България“ ООД, че в срок до един месец от вписване на решението, могат да предявят вземанията си срещу дружеството.

Недоволен от решението е останал длъжникът „Хобо България“ ООД, който го обжалва с доводи за неправилност и необоснованост.

Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, предвид нередовното му призоваване и лишаването от процесуалната възможност да се запознае с книжата по делото. Поддържа, че не са били налице предпоставките за връчване на съобщенията по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, тъй като призовкарят бил посетил адреса един единствен път на 16.01.2024 г. и не е отбелязал кога е събрал сведения, че дружеството е 1 напуснало адреса.

Оспорва приетата пред първоинстанционния съд СИЕ с доводите, че тя е непълна и неточна, тъй като длъжникът не е имал възможност да участва в делото и да представи счетоводни документи и справки.

Ответникът по жалбата „София моторс“ ЕООД оспорва и моли решението да бъде потвърдено.

, ЕИК 175104206 я

Оспорва възражението, че дружеството не е било редовно призовано за производството пред първоинстанционния съд.

Поддържа, че посочените в експертизата по делото, икономически показатели – всички под референтните стойности, свидетелстват за затруднения на дружеството да посреща паричните си задължения и тези затруднения не са временни. Твърди, че длъжникът е неплатежоспособен, след като не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за кредиторите.

Въззивната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, в установения от закона срок и от лице с право на жалба, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира са установено следното:

Пред първоинстанционния съд е подадена молба от „София Моторс“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Хобо България“ ООД на основание чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ с оглед обстоятелството, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми задължения по договора за наем, по два договора за оперативен лизинг и по сключена между страните спогодба. Твърди се, че „Хобо България“ ООД е спряло плащанията по процесните търговски сделки и е неплатежоспособен търговец.

Призовката за първото съдебно заседание, ведно с молбата по чл. 625 ТЗ са изпратен на вписания в търговския регистър адрес на управление на дружеството, а именно, София, ул. „Ангел Кънчев“ 31. Видно от данните в в разписката за връчването й на 16.01.2024 г., на адреса призовкаря не е открил офис, служители или обозначения за фирмата. Събрал е сведения от съсед /като е посочил името му/, че на този адрес няма такова дружество. При тези факти, САС намира, че „Хобо България“ ООД е напуснало адреса си и след 2 като в търговския регистър не е вписан нов адрес, всички съобщения следва да се приложат по делото и да се смятат за редовно връчени, поради което като е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 2 ГПК първоинстанционният съд не е допуснал процесуално нарушение.

Разпоредбата на чл. 625, ал. 1 ТЗ обвързва активната процесуалната легитимация на лицето подало молба за откриване на производство по несъстоятелност с изискването да има качеството на кредитор на длъжника по търговска сделка.

От представената по делото и неоспорена от „Хобо България“ ООД спогодба сключена на 31.03.2023 г. с нотариално удостоверени подписи на страните е видно, че дружеството се е задължило да заплати разсрочено на 37 вноски в срок и размер съобразно приложения към същата погасителен план /първата от тях с падеж 20.04.2023 г., а последната на 20.04.2026 г./, непогасени задължения общо в размер на 69 156 лв., произтичащи от описаните в спогодбата договори за наем на автомобили. Според твърденията на молителя длъжникът е заплатил само първата и втората вноска, след което е спрял плащанията. По делото няма ангажирани от ответника доказателства свидетелстващи за погасяване от „Хобо България“ ООД на задълженията по спогодбата, поради което и съдът приема, че „София моторс“ ЕООД е кредитор на длъжника с изискуемо и незаплатено вземане по търговска сделка и е процесуално легитимиран да подаде молбата по чл. 625 ТЗ.

Съобразно чл. 608, ал. 1, т.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние за изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й. Нормата на т. 2 включва като презумпция за неплатежоспособност и хипотезата при която, длъжникът не е в състояние да изпълни публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност.

Съобразно констатациите в приетата по делото СИЕ за периода от 2020 г., 2021 г. и 2022 г. две трети от имуществото на дружеството са дълготрайни активи и в частност машини и оборудване. Краткотрайните активи са незначителна част и включват „Материали“, „Други краткосрочни вземания“, „Парични средства в брой“ и „Вземания от клиенти и доставчици“. Данните от 3 пасива на баланса показват, че за изследвания период собствения капитал е отрицателна величина и това се дължи на непокрити загуби през годините.

Дружеството отчита задължения към доставчици, към персонала, както и осигурителни задължения. Справка към 14.12.2023 г. на НАП сочи, че публичните задължения на „Хобо България“ ООД са в размер общо на 117 хил. лв., за които с постановления съответно от 13.01.2022 г.. и от 22.03.2023 г. са наложени обезпечителни мерки и са започнали действия по принудително изпълнение по ДОПК. За целия изследван период коефициентът на обща ликвидност е извън нормативните граници, което според вещото лице се дължи на близо тройното повишаване на текущите задължения над наличните краткотрайни активи и последните не са достатъчни за покриване на растящите в динамичен план краткосрочни задължения. Под референтните нормативи са и коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, защото дружеството не разполага с достатъчно ликвидни активи. Под препоръчителните стойност за процесните периоди е и коефициентът за финансова автономност и това според експертизата е обективен израз на генерираните загуби през годините, както и на финансова зависимост от използването на чужди средства. Към 2022 г. стойностите на коефициентът за задлъжнялост са отрицателни и показват, че дружеството е в невъзможност да покрива задълженията си.

„Хобо България“ ООД не е представило счетоводната си документация и заключението е изготвено изцяло въз основа на обявените ГФО в търговския регистър. При отсъствието на данни за финансовото му състояние след 2022 г., експертизата не е могла да отговори на въпроса, кога дружеството е спряло плащанията.

С оглед поддържаните пред въззивния съд възражения, съдът е дал възможност на „Хобо България“ ООД да представи счетоводните ведомости за периода след 2022 г., но това отново не е сторено.

Предвид всичко изложено, въззивната инстанция счита, че дружеството – длъжник е неплатежоспособно, което се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни своите изискуеми парични задължения. Трайно в съдебната практика е установено разбирането, че началната дата на неплатежоспособност не следва да се отъждествява със спиране на плащанията, а с настъпилата трайна невъзможност на длъжника да погасява 4 задълженията си към кредиторите с изискуеми вземания по търговски сделки, като последица от влошаване на икономическото състояние на същия.

Като отчита прогресивното влошаване на икономическите показатели и обстоятелството, че в началото на 2022 г. за задължения към фикса са наложени обезпечителни мерки спрямо дружеството, съдът споделя изложените в решението мотиви, че датата 31.12.2021 г. е началната дата на неплатежоспособността на „Хобо България“ ООД.

В обобщение, въззивната жалба е неоснователна и обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден.

По направените по делото разноски:

При този изход на спора, въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна разноски в размер на 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение пред САС.

Водим от горното, съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 493/01.04.2024 г. по т. д. № 2280/ 2023 г., Софийски градски съд, ТО, VІ – 25 състав.

ОСЪЖДА „Хобо България“ ООД, ЕИК 205420451 да заплати на „София моторс“ ЕООД, ЕИК 175104206 сумата в размер на 300 лв. разноски пред САС.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от вписването му в Търговския регистър, пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 280 и сл. ГПК.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ водена от съда по несъстоятелността.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6