Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 141930 от 04.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66989/2022
Вид
Разпореждане № 141930
Подписан
04.10.2024
В сила
04.10.2024
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.76 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.25, ал.4 · Наредба за заплащането на правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141930 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110166989 по описа за 2022 година

Производство по чл.129, ал.2 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „..“ ЕАД срещу Н. ...

На посочения адрес в България, ответника не е намерен. Същата е гражданка на Руската федерация. След справка от МРВ, Дирекция „Миграция“ са установени други адреси в България, където също не е открита и не е осъществено редовно връчване. С оглед посочения от МВР, Дирекция „Миграция“ адрес в Русия, съдът е разпоредил връчването да бъде извършено по реда на приложимия в случая международен акт – Хагска конвенция от 15 ноември 1965г. Върнато е съобщение по делото от връчващия орган, че съдебните книжа не са връчени на лицето, тъй като не се е явило в съда да ги получи в насроченото съдебно заседание.

С оглед липсата на връчване на документите, съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.47, ал. 6 от ГПК и съобщението следва да се приложи към делото и да се назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца. На основание чл.76 от ГПК вр. чл.47, ал.6 от ГПК разноските за възнаграждение на особения представител следва да бъдат внесени предварително от ищеца. Съгласно т. 6 от ТР №6/2013г. на ВКС размерът на възнаграждението на особен представител при условията на чл.47, ал.3 ГПК следва да бъде определено при условията на Наредба №1 за МРАВ, както е предвидено и в чл.25, ал.4 НЗПП. Настоящия случай попада в хипотезата на чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. с оглед характера на исковата претенция и възнаграждението следва да бъде определено в размер от 400 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл.128, т.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца и му ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесени по депозитната сметка на СРС разноски за особен представител на ответника в размер на 400 лева.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2