Определение № 54 от 09.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Пловдив, 09.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300503270 по описа за 2024 година Обжалвано е Определение № 13291/25.10.2024г. постановено по гр. д. № 8654/23г. по описа на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ти гр. с., с което се оставя без уважение молбата на „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 115 Е, ет. 5 за изменение на основание чл. 248 от ГПК на Решение № 3191/16.07.2024 г., издадено по настоящото гражданско дело, в частта за разноските, във връзка с отхвърляне искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗА и във връзка с искане за неприсъждане на разноски в полза на ищеца поради злоупотреба с право от страна на ищеца, като неоснователна.

Частният жалбоподател „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление гр. София моли съда да отмени определението на районния съд по съображения изложени в жалбата като остави без уважение искането на ищеца за присъждане на разноски.

Другата страна – адвокат Д. М. счета жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното определение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

При определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение, в хипотезата на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. следва да се съобрази решението на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22г. е постановено, че чл.101, параграф 1 ДФЕС 1 във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС, според което трябва да се тълкува в смисъл, че ако установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на посочения член 101, параграф 1, националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба по отношение на страната, осъдена да заплати съдебните разноски за адвокатско възнаграждение, включително когато тази страна не е подписала никакъв договор за адвокатски услуги и адвокатско възнаграждение. Ето защо в настоящия казуса на основание чл. 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС съдът ще откаже да приложи нормата на чл.2 ал.5, във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата №1/09.07.2004г. за минималните адвокатски хонорари.

При направения извод за преценка размера на дължимото адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. следва да се съобрази обстоятелството, че делото не е с висока правната и фактическа сложност, както и това, че има утвърдена съдебна практика по настоящия казус, а също така и направеното признание от ответното дружество, че неустойката по процесния договор е нищожна. Освен това в проведените три открити съдебни заседания по делото процесуалният представител на ищеца не се е явил.

Трябва да се съпостави цената на исковете, чийто общ размер възлиза на 1 175.62лв. с размера на присъденото от районния съд общо възнаграждение от 480лв. Всичко изложено дотук дори и да отразява реалните пазарни цени на адвокатските услуги не е основание да се присъди определеното от районния съд възнаграждение от 480лв., а следва да се откаже прилагането на националната правна уредба, като нарушаваща забраната по чл. 101, § 1 от ЗФЕС, във връзка с т.3 от диспозитива на решението на СЕС, поради което дължимото по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. възнаграждение следва да се определи на 300лв., в който смисъл обжалваното определение следва да се измени.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 13291/25.10.2024г. постановено по гр. д. № 8654/23г. по описа на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ти гр. с. и вместо това 2

ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Решение № 3191/16.07.2024г. постановено по гр. д. № 8654/23г. по описа на Пловдивския районен съд, ХХІІ-ти гр. с.,в частта относно разноските като на намалява определеното по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. адвокатско възнаграждение, което „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 115 Е, ет. 5 следва да заплати на еднолично адвокатско дружество Д. М. с БУЛСТАТ 177492004 с адрес гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 125-2, ет.5, офис 5.3 от 480 (четиристотин и осемдесет) лева на 300 (триста) лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3