Решение № 425 от 07.08.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 425 гр. Велико Търново, 04.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Илина Гачева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20234100500572 по описа за 2023 година За да се произнесе, съобрази:

Производство по реда на чл. 463 от ГПК.

Постъпила е жалба от К. И. Г.-взискател по изпълнително дело № 914/2019г. на ЧСИ Виктор Георгиев с район на действие района на ВТОС против разпределение от 11.05.2023г., изготвено и предявено от ЧСИ по посоченото изпълнително дело. В жалбата се навежда оплакване, че разпределението е незаконосъобразно поради нарушение на процесуалния закон.

Получената по изпълнителното дело сума от осребрено имущество на длъжника е в размер на 6500лв. и е разпределена между ЧСИ за разноски, взискателя и НАП. Разпределената в полза на НАП сума е 500 лв., като според взискателя в полза на агенцията следва да бъде разпределена само сума от 6, 01 лв., понеже вземането й не се ползва с привилегия. Според жалбоподателя дължимите от длъжника суми към НАП са вземания за глоби, които не се ползват с правото на предпочтително удовлетворение и по тази причина то следва да бъде удовлетворено съразмерно с вземането на взискателя, който също не е привилегирован. Според жалбоподателя преди извършване на разпределението ЧСИ е следвало да изиска допълнителна информация от НАП за основанието на вземането на държавата, посочено в представеното по делото удостоверение.

Наред с това жалбоподателят счита, че внесените разноски в размер на 100 лв. за възнаграждение на вещо лице се ползват с право на предпочтително удовлетворение по чл. 136, т. 1 от ЗЗД.

Развити са подробни съображения, като се отправя молба до съда да измени разпределението от 11.05.2023 г. по изпълнително дело № 1

20197250400914 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев с per. № 725. предявено на 06.06.2023 г., като сумата от 500 лв., която ЧСИ Виктор Георгиев е разпределил изцяло на ТД па НАП - Велико Търново, се разпредели пропорционално между хирографарните кредитори К. И. Г. и ТД на НАП Велико Търново, както следва:

За К. И. Г. - 493,99 лв.

За ТД на НАП - Велико Търново - 6,01 лв.

Претендира се изменение и на размера на погасените привилегировани вземания на К. И. Г. по чл. 136, т. 1 от ЗЗД за разноски по изпълнението, съобразно изложените в жалбата аргументи.

В законоустановения срок длъжникът и НАП не заемат становище по подадената жалба.

В мотивите си, приложени съгласно изискването на чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител посочва, че разпределението на постъпили суми е изготвено на 11.05.2023г., като на 12.05.2023г. по делото е постъпило удостоверение от НАП по реда на чл. 191 от ДОПК с отразено вземане без посочване произхода на вземането да е глоба. На 18.05.2023г. по делото е постъпило ново удостоверение, в което в противоречие с по-рано издаденото е посочено същото задължение, но вече с произход глоба. След изготвяне на разпределението същото не следва да се съобразява с по-късно постъпило удостоверение.

Съдът, като съобрази наведените в жалбата оплаквания, мотивите на съдебния изпълнител и като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело № 914/2019г. на ЧСИ Виктор Георгиев , приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима. По същество жалбата е основателна, по следните съображения :

Изпълнително дело № 914/2019г. по описа на ЧСИ Виктор Георгиев е образувано въз основа на представен от взискателя К. И. Г. изпълнителен лист срещу длъжника С. Т. Ц. за дължими суми.

За удовлетворяване на вземането на взискателя изпълнението е насочено върху недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Лясковец, с адрес гр. Лясковец, местност „Кръста'", площ 1855 кв. м. Получената от приключилата публична продан на имота сума от 6760 лв. е предмет на извършеното от ЧСИ Георгиев разпределение, което се обжалва.

На 12.05.2023г. по изпълнителното дело е постъпило удостоверение от НАП, изготвено на основание чл. 191 от ДОПК, с което се удостоверява, че длъжникът по изпълнението има задължения към държавата в размер на 500 лв.

На 18.05.2023г., във връзка с полученото съобщение за предявяване на разпределението, изготвено по изпълнителното дело, по същото постъпва друго удостоверение, издадено от НАП, с което е посочено, че вземанията на 2 държавата срещу длъжника са с размер 500 лв. и са с произход глоби.

От приложеното копие на изпълнително дело е видно, че на 21.03.2023г. взискателят е заплатил разноски за вещо лице по изпълнителното дело, като от поясненията в платежното нареждане става ясно, че е заплатено възнаграждение на вещо лице за оценка на имота, чиято цена, получена в следствие на приключилата публична продан, е предмет на разпределението по делото.

При тези фактически обстоятелства се налага изводът, че съдебният изпълнител не е спазил разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД при извършване на разпределението.

Съгласно разпоредбата на чл. 458 ГПК държавата се смята за присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението. За тази цел съдебният изпълнител е задължен да уведоми НАП за всяко разпределение. В случая съдебният изпълнител е уведомил НАП за предстоящото извършване на разпределение и в срока по чл. 191, ал.

4 от ДОПК е постъпило удостоверение ( стр. 327 от изпълнителното дело).

Удостоверението е издадено на 12.05.2023г. и е получено на тази дата по изпълнителното дело. Разпределението обаче е извършено преди постъпване на удостоверението - на 11.05.2023г. , макар и в него да е разпределена сума от 500 лв. в полза на държавата, кореспондираща с подаденото удостоверение.След получаване на съобщението за предявяване на разпределение и въз основа на това съобщение, НАП е издала ново удостоверение по чл. 191 от ДОПК, в което е посочен произходът на вземането на държавата, а именно- глоби. Съдебният изпълнител е следвало да съобрази така представеното удостоверение от НАП при извършване на разпределението. Той е следвало, получавайки удостоверението от 12.05.2023г. , в което не е посочен произходът на вземанията на държавата, да поиска уточняване на това обстоятелство с оглед изготвянето на съобразено с разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД разпределение. Като не е сторил това и е заделил в полза на държавата сума от 500 лв., той е нарушил разпоредбата на чл. 136 1 т. 6 от ЗЗД .

На следващо място, видно от приложената към делото вносна бележка ( стр. 324 от изп. Дело на гърба) взискателката е внесла сума от 100 лв. разноски за оценка на имота, предмет на публична продан, чиято стойност, получена от проданта, е предмет на обжалваното разпределение. Тази сума съдебният изпълнител не е разпределил , а тя се ползва с привилегия по чл.

136, т. 1 от ЗЗД и е следвало да бъде удовлетворена.

Относно сумата 760,81лв., която съдебният изпълнител е разпределил в своя полза, съдът приема, че тя представлява сбор от дължими пропорционални такси п о ТТРЗЧСИ, които не се събират авансово , а се дължи на ЧСИ като цена на предоставената от съдебния изпълнител услуга.

По отношение на тази сума не са налице оплаквания в жалбата и тя се дължи на съдебния изпълнител .

Относно сумата от 500 лв. – вземане на държавата съгласно 3 приложеното удостоверение по чл. 191 от ДОПК от 17.05.2023г., тази сума, съгласно разпоредбата на чл. 136 ,т. 6 от ЗЗД не се ползва с право на предпочтително удовлетворение.

В случая с право на предпочтително удовлетворение се ползват разноските, сторени от ищцата за реализиране на конкретния изпълнителен способ- 100 лв. , както и тези, които ЧСИ е разпределил в своя полза – 760,81лв., които също са относими към конкретния изпълнителен способ.

Останалата сума в размер на 5899,19 лв. следва да се разпредели съразмерно между взискателя и държавата, тъй като и двете вземания са хирографарни.

Така в полза на държавата следва да бъде разпределена сума от 6,15лв., а в полза на взискателя по изпълнението – 5893,04лв.

От сумата, разпределена в полза на взискателя, съгласно поредността на чл. 76,ал. 2 от ЗЗД, поради недостатъчността й да покрие цялото вземане на същия, следва да се считат погасени вземането на взискателя за разноски по представения изпълнителен лист и тези, внесени по изпълнителното дело, които са в общ размер от 655,50 лв. Останалата сума от 5237,54 лв. погасява част от дължимата лихва върху присъдената в полза на взискателя главница.

Гореизложеното мотивира съда да отмени обжалваното разпределение и да извърши ново такова съгласно изложените мотиви.

Водим от горното ,съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпределение от 11.05.2023г. , по изпълнително дело № 914/2019г. по описа на ЧСИ Виктор Георгиев, с район на действие района на ВТОС, вместо което постановява:

ИЗВЪРШВА разпределение на сумата от 6760 лв., постъпила по изпълнително дело 914/2019г. по описа на ЧСИ Виктор Георгиев с район на действие района на ВТОС с платежни нареждания от 07.04.2023г. ( 260 лв. ) и 18.04.2023г. ( 6500 лв.), както следва :

Вземания, ползващи се с право на предпочтително удовлетворение по чл. 136, т. 1 от ЗЗД :

В полза на взискателя К. И. Г., ЕГН **********- 100 лв. , представляващи разноски по изпълнението за публична продан на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***.

В полза на ЧСИ Виктор Георгиев – 760,81 лв. разноски.

Хирографарни вземания :

В полза на взискателя К. И. Г., ЕГН ********** – 5893,04 лв. , от които :

655,50 лв. разноски по гражданско дело и по изпълнително дело № 914/2019г.

4

5237,54 лв. част от лихва върху главница от 22950,00 лв. считано от 30.11.2015г.

В полза на взискателя НАП - 6,15лв. част от дължими глоби съгласно Удостоверение № 220372302393931/17.05.2023г.

Решението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на взискателя, длъжника и НАП , пред ВТАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5