Споразумение № 23 от 25.02.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Асеновград, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200124 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В.С..

Обвиняемият П. АТ. П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначеният му защитник от ДП адв. Д.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

П. АТ. П. – роден на 06.10.1973 г. в гр. Асеновград, живущ в с.

Козаново, ул. „Свобода” №29, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в бензиностанция „ЕКО“ – гр. Пловдив, осъждан, ЕГН **********, понастоящем в сектор „Арести“ при ОСИН гр.

Пловдив.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени, и моля да го одобрите.

ОБВ. П. АТ. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. А.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия П. АТ. П. съставлява престъпление по чл.

343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 22.02.2022 г. на път II-86 в зоната на км 29 в землището на гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № РВ 9678 СМ, собственост на А.К. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /1,89 промила/, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0090, след като е бил осъден с влязла в 2 сила присъда за деянието по ал. 1 – Споразумение по НОХД № 4083/2017 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, влязло в сила на 27.06.2017 г., за това, че управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства свидетелски показания, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка, АУАН, талон за медицинско изследване и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставмерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия П. АТ. П. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. П. АТ. П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. П. АТ. П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 19:53 ч. на 22.02.2022 г. и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 23.02.2022 г.

На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 22.02.2022 г.

На обв. П. АТ. П. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В.С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

3

(П. АТ. П.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………