Споразумение № 20 от 05.05.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Ямбол, 05.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Кондова

Съдебни

Г. Ж. К. заседатели: Г. З. П. при участието на секретаря И. П. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Кондова Наказателно дело от общ характер № 20252300200132 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурора И..

Подсъдимият Й. Б. редовно призован се явява лично и със служебно назначения му защитник адв. П. М. от АК- ****.

Явява се и преводача Д. Г. К..

Видно от данните по делото подсъдимият Б. е ***** гражданин и не владее български език, поради което и на същия следва да бъде назначен преводач от български език на ***** език и обратно и ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Д. Г. К. за преводач на подсъдимия Й. Б. от български език на ***** език и обратно.

Снема самоличността на преводача както следва:

Д. Г. К. – ** г., българска гражданка, без родство със страните.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, обещава да даде верен и точен превод.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. Б.: Да се даде ход на делото. Говоря ***** език и разбирам извършения ми превод от преводача.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното съдено заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. Б. - е роден на ********** г. в Република ****, жител и живущ в гр.

*****, обл. ****, ул. „******“ №*, ****, ***** гражданин, ****, със **** образование, ****** *****, неосъждан, персонален № *********, лична карта серия ** №*****, издадена на **.**.**** г. валидна до **.**.**** г., издадена в Република ****.

Подс. Й. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда.

Адв. М.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на състава на съда.

Подс. Б.: Не правя отвод на състава на съда.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК предстоящи за обсъждане в днешното разпоредително заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯОС с оглед на 2 повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая по Глава 29 от НПК, тъй като със защитника постигнахме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, а преводач има назначен такъв. По отношение на мярката за процесуална принуда към монета не е налице основание за нейната отмяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно за разглеждане на постигнатото споразумение.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно на ЯОС с оглед на повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая по Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме с прокурора споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, а преводач има назначен такъв. По отношение на мярката за процесуална принуда към монета не е налице основание за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото незабавно за разглеждане на постигнатото споразумение.

Подс. Б. : Поддържам казаното от моя защитник по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

След тайно съвещание, като изслуша страните и разгледа въпросите по 3 чл. 248, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол съгласно правилата на местната и родовата подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изразеното становище на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на ал. 1 на чл. 248 от НПК.

С оглед доброто процесуално поведение на подсъдимия Б., съдът намира, че взетата спрямо него мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 4000 лв. следва да бъде оставена в сила.

Не са налице направени от страните искания за събиране на нови доказателства.

Насрочва разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на ал. 1 на чл. 248 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас. В останалата част определението е окончателно.

ОТКРИВА производство по реда на Глава 29 от НПК за разглеждане и решаване на делото със споразумение.

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК съдът докладва основанията за 4 образуване на съдебното производство и предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

Подсъдимият Б.: Разбирам в какво съм обвинен.

Даде се дума на прокурора за докладване на постигнатото споразумение за решаване на делото.

Прокурорът: Между защитника на подсъдимия и Окръжна прокуратура - Ямбол бе постигнато споразумение изразяващо се в следното:

Подсъдимият Й. Б. - е роден на ********** г. в Република ****, жител и живущ в гр. *****, обл. ****, ул. „******“ №*, ****, ***** гражданин, ****, със **** образование, ****** *****, неосъждан, персонален № *********, лична карта серия ** №*****, издадена на **.**.**** г. валидна до **.**.**** г., издадена в Република ****, се признава за ВИНОВЕН, За това, че на **.**.**** г. през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол, с лек автомобил марка и модел „*****“ с ***** № ** ** ***, собственост на „****** ***** *** **“ пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, както следва:

-златни пръстени проба 585 /14 карата/, 18 на брой с общо тегло 74,20 грама, на обща стойност 10388 лева;

-златни синджири проба 585 /14 карата/ 11 на брой с общо тегло 186 грама, на обща стойност 26040 лева;

-златни гривни проба 585 /14 карата/ 19 на брой с общо тегло 175 грама, на обща стойност 24500 лева;

-златни медальони проба 585 /14 карата/ 49 на брой с общо тегло 32,50 грама, на обща стойност 4550 лева;