Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2875 от 01.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15502/2024
Вид
Определение № 2875
Подписан
01.07.2025
В сила
25.07.2025
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.215, т.3 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2875 гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20241110215502 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена касационна жалба от жалбоподателят „Дизбет“ ООД, чрез адв. М. Г. от САК, против решение №1012/18.03.2025 г., постановено по АНД №15502/2024 г. по описа на СРС, 110 състав.

С определение №20140/11.06.2025 г. по КАНД №5433/2025 г. по описа на АССГ, образуваното производство по делото е прекратено и същото е изпратено на СРС – за извършване на проверка редовността и допустимостта на подадената касационна жалба.

По допустимостта на жалбата, срещу обжалваното съдебно решение:

Съгласно разпоредбата на чл.215, т.3 от АПК, се оставят се без разглеждане жалби, които са подадени след срока по чл.211. На основание чл.213а, ал.2 от АПК, тази преценка се извършва и реализира от първостепенния съд, чийто акт се оспорва.

При извършена служебна проверка на приложените по делото писмени доказателства, съдът констатира, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен за постановеното по делото решение на 26.03.2025 г., от която дата е започнал да тече 14-дневения преклузивен срок за обжалване, предвиден в разпоредбата на чл.211, ал.1 от АПК, който е изтекъл на 09.04.2025 г. /работен, присъствен ден/. Касационната жалбата е подадена на 05.05.2025 г., видно от отразената 1 дата на входящия номер върху нея, т.е. извън законоустановения срок за обжалване.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима, поради просрочие и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да се прекрати.

Водим от горните мотиви и на основание чл.215, т.3, във вр. с чл.213а, ал.2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.

№156160/05.05.2025 г. по описа на СРС, подадена от „ДИЗБЕТ“ ООД, чрез адв.Милена Гледжарска от САК, против решение №1012/18.03.2025 г., постановено по АНД №15502/2024 г. по описа на СРС, 110 състав, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №15502/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 110 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София-град, в 7-дневен срок, считано от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2