Споразумение № 255 от 09.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Д.С. Славов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110213192 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

На именното повикване в 11.31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ЕВГ. Т. П. – нередовно призован, се явява.

АДВ. Н. – редовно уведомен, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седим дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

ЕВГ. Т. П. – роден на ********* г. в гр.Девин, българин, български гражданин, реабилитиран, средно образование, разведен, работи, ЕГН:

**********, живущ в гр.София, ж.к.“******

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. На четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия П. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил адвокат, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице вземане на мярка за 2 неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Н. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯ – Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252 ал.1 НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

3

НА основание чл.276 ал.2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД №13192/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 09.11.2021 г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Д.С. и адвокат Юлиан Н. – САК, защитник на подсъдимия ЕВГ. Т. П. се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ ЕВГ. Т. П. – роден на ********* г. в гр.Девин, българин, български гражданин, реабилитиран, средно образование, разведен, работи, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ж.к.“****** се признава за виновен, за това, че на 16.05.2021г. около 22,05ч. в гр.София, по бул.”Райко Даскалов” с посока на движение от ул.“Поручик Григорий Загорски“ кьм бул.“Добринова скала“ пред блок 523, управлявал МПС - л.а.“Фолксваген Пасат” с рег.№ С ****** НХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 4 на хиляда, а именно 2,57 /две цяло и петдесет и седем/ промила, установено по надлежния ред - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб.№ 2863/20.05.2021г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория при ВМА-гр.София, съгласно Чл.1, ал.3 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/обв. в ДВ., бр.61 от 28.07.2017г. в сила от 29.09.2017г./, като съгласно Чл.1, ал.3 „Употребата на алкохол…се установява чрез…медицински изследвания“ Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.343б вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия ЕВГ. Т. П. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лв.

На основание чл.66, ал.1 от НК страните се споразумяха изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК страните се споразумяха на подсъдимия ЕВГ. Т. П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.1 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено времето, през което ЕВГ. Т. П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по настоящото дело.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено времето, през което подсъдимия ЕВГ. Т. П. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

От престъплението няма причинените съставомерни имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР: .......................

ЗАЩИТНИК:.................