Протоколно определение № 272 от 25.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. П., 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ванина М. Иванова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20255200200370 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

На второ повикване в 15:10 ч. се явиха:

Осъденият И. Д. Т., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала Ю.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л- 514 подписано от ИФ Началник на затвора гр. П. А.Н..

За ОП П. се явява прокурор С. П..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ОСЪД.Т.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, 1 ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

Ю.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Д. Т. - роден в гр. П., с адрес в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

Ю.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 година 9 месеца 5 дни.

ОСЪД. Т.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на Ю.Р..

2

ПРОЧИТА досието на осъдения Т..

ОСЪД.Т.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

Ю.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Ю.Р.: Уважаема г-жо Председател, лишения от свобода И. Д. Т. е осъден на 4 години и 8 месеца лишаван от свобода. Фактически изтърпява 2 години 7 месеца и 24 дни. От работа 3 месеца 1 ден. Начало на наказанието е било 09.04.2024 г. Поставен в условията на общ режим.

Преценен е първоначално като носител на среден риск от сериозни вреди, в долни нормативни граници. Не споделя суицидни мисли и опит, липсват и документирани данни в тази посока.

Предпазлив и внимателен, но автономен, с по-ниска внушаемост. В условията на изолация се отчитат добри възможности на своите интереси.

Умее да използва ситуациите в своя ползва, проявявайки гъвкавост в поведението.

При осъдения липсват типични криминални нагласи и проява на криминално поведение. В житейската му ретроспекция отсъстват и данни за осъждания извън настоящето.

Ресурсите, които подпомогнаха процеса на ресоциялизацията му са свързани с балансирания му характер, ниските нива на претенции и очаквания, стабилния фрустрационен праг, декларираните нагласи за внасяне на положителни промени в личностен аспект, подкрепящите семейни взаимоотношения и стабилните трудови навици

Поведението му в дисциплинирано отношение е безупречно. Следва линия на поведение в унисон с изискванията на регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказан. Напротив, за показано примерно поведение, положително отношение към труда, спорта и към ресоциализационния процес е награждаван 3 пъти. Като цяло търсеният 3 поправителен ефект при осъдения Т. дава изключително добри резултати.

Отчетената положителна тенденция при осъдения намира израз в изготвената преоценка на правонарушителя, при която в цифрово изражения се отчита драстично понижение, от 40 на 12 т. по скалата на ОЕйСис.

Предвид гореизложеното считаме, че търсеният поправителен ефект, визиран в разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК, в значителна степен е постигнат, а лишения от свобода Т. е дал всички изискуеми доказателства за своето поправяне.

Становището ми е лишения от свобода И. Д. Т. да бъде условно предсрочно освободен е наложена пробационна ограничителна мярка . като към датата на освобождаването ще има остатък от 1 година 8 месеца и 26 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, осъденият И. Т. е изтърпя повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Едновременно с това по време на престоя е дал категорични доказателства за своето поправяне, полагал е доброволен труд, имал е дисциплинирано поведение.

Считам, че са налице всички предпоставки на чл. 70 за условно предсрочно освобождаване.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т.: Съжалявам за стореното. Смятам, че съм се поправил и моля да бъда условно предсрочно освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – Ю.Р. изразява становище, че молбата на осъдения Т. е основателна и следва да се уважи.

4

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.