Решение № 724 от 07.12.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 724 гр. Сливен, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230101040 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен положителен установителен иск с правно основание: чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл.

422, ал. 1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

С искова молба на „ЮБЦ” ООД против Н. Н. Н., се прави искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година. Задължение на ответникът е било в размер сумата 59,97 лева /петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/ - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура № 1244182267/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година. Претендират се 1 разноски.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е представен отговор на исковата молба, с който се иска отхвърляне на предявените искови претенции като неоснователни.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, но от пълномощника му е депозирано писмено становище съгласно, което исковата молба се поддържа, като възраженията срещу исковете, въведени в писмения отговор се считат за неоснователни и недоказани. Претендира се за присъждане на направените по делото разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът в съдебно заседание не се явява. Представлява се от назначеният му особен представител, който счита исковите претенции за допустими, но за неоснователни и моли съда да ги отхвърли.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцовото дружество „ЮБЦ” ЕООД, в качеството му на кредитор е подало на 07.12.2020 година пред РС – Сливен заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника Н. Н. Н. за дължими суми, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура № 1244182267/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за цесия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година.

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година за главница в размер на сумата 59,97 лева /петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/ - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 2

16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура № 1244182267/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за церия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година, както и разноски в размер на 205,00 лева. Сумите не са заплатени.

Заповедта за изпълнение е приета за връчена на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни искове.

Заповедта е издадена на основание чл. 410 и сл. от ГПК.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК е допустим, а разгледан по същество е основателен. Безспорно ответникът има качеството на длъжник съгласно договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура № 1244182267/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за церия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година. От представените от ищцовата страна писмени доказателства се установява, че длъжникът дължи сумата 59,97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура № 1244182267/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, чиято действителна стойност като главница съответства на сумата, посочена в издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година. Не се установява ответникът да е заплатил дължимите суми. По 3 тези съображения ответникът дължи на ищцовото дружество претендираната от последния като главница сума, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 735,00 лева и включват държавни такси, адвокатско възнаграждение и депозит - възнаграждение за особен представител.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.

**** ДЪЛЖИ на кредитора „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“, бул. „България“ № 81, вх.

В, ет. 8, сумите за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260847 от 08.12.2020 година по частно гражданско дело № 4379 по описа на СлРС за 2020 година, а именно:

- сумата 59,97 лева /петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/ - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 16654111001 от 31.10.2017 година, обективирано във фактура № 1244182267/01.04.2018 година, за периода от 01.03.2018 година до 31.03.2018 година, сключени между длъжника и „Българска телекомуникационна компания „ЕАД, вземанията по които са прехвърлени на „С.Г. Груп“ ЕАД с Договор за церия от 16.10.2018 година, а от „С.Г. Груп“ ЕАД са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 01.10.2019 година.

ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. **** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК: 205680303, със седалище и адрес на управление: гр.

София, 1404, район Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8 сумата 735,00 лева /седемстотин тридесет и пет лева/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в 4 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5