Решение № 1567 от 05.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1567 гр. София, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20251100902042 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „ИМПРЕС БИЛД“ ООД, с ЕИК 200533256, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1220, р-н Сердика, бул. „********, чрез Л.Л., в качеството му на управител, срещу отказ №20251007163520-3/13.10.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление по заявление образец А4, с вх. №20251007163520/07.10.2025 г. за вписване на промяна на обстоятелства по партидата на дружеството, а именно прехвърляне на всички притежавани дружествени дялове на съдружника Х.Х. на съдружника Л.Л..

Поддържа се, че отказът е незаконосъобразен и неправилен, тъй като представеното от съдружника Х. при сключването на договор за продажба на дружествени дялове пълномощно е подписано и заверено съгласно законите на Република Кипър и с апостил, също така че към заявлението за вписване на промените по партидата на дружеството са представени всички изискуеми се по закон документи, в т.ч. и удостоверение за идентичност на лице с различни идентификатори по отношение на съдружника Л.Л..

Агенция по вписванията депозира отговор, с който твърди, че подадената жалба е неоснователна, а постановения отказ от длъжностното лице правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с вх. №20251007163520/07.10.2025 г. е поискано на промяна на обстоятелства по партидата на дружеството, а именно прехвърляне на всички притежавани дружествени дялове на съдружника Х.Х. на съдружника Л.Л. и прехвърляне всички притежавани дружествени дялове на Л.П. на Я.П. и Е.П.. Със заявлението са 1 представени протокол от общо събрание на съдружниците, декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 129, ал. 1 от ТЗ от Л.П., Л.Л. и Х.Х., удостоверение за идентичност ЕГН/ЛНЧ на Л.Л., молби за приемане на нови съдружници от Я.П. и Е.П., договор за дарение на дружествени дялове с нотариална заверка на подписи и съдържание, договор за покупко - продажба на дялове с нотариална заверка на подписи и съдържание, 3 бр. пълномощни, актуален дружествен договор, актуален дружествен договор със заличени данни, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове и държавна такса.

На 09.10.2025 г. са дадени указания на заявителя да представи пълномощно в законоустановената форма, респ. нотариално удостоверено волеизявление за потвърждаване действията без представителна власт, с нотариално заверени подписи и съдържание, извършени едновременно. Със заявление Ж1 с вх. № 20241211155545 са приложени искане с аргументи срещу необходимостта да бъде представено пълномощно от името на продавача за сключване на договора за продажба на дружествени дялове с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, както и декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове.

На 09.10.2025 г. са дадени повторни указания да се изпълнят предходно дадени указания.

На 13.10.2025 г. по партидата на заявлението е постановен отказ за обявяване вписване на промените по партидата на дружеството.

С обжалваният отказ длъжностното лице по вписванията е отказало вписване на прехвърлянето на всички притежавани дружествени дялове на съдружника Х.Х. на съдружника Л.Л., тъй като не е представено пълномощно за сключване на договора за продажба на дружествени дялове от името на продавача в законоустановената форма, респ. нотариално удостоверено волеизявление за потвърждаване действията без представителна власт, с нотариално заверени подписи и съдържание, извършени едновременно. На следващо място, в резултат от прехвърлянето на дружествените дялове била настъпила промяна в размера на притежавания от Л.Л. дял от капитала на дружеството, като той притежавал вече 50 % от капитала на дружеството, която промяна не била заявена за вписване. Уточнено е, че това не е подлежащо на вписване обстоятелство, а факултативно, но доколкото заявителят при първоначалната регистрация на дружеството се е възползвал от тази възможност, то настъпилата промяна също следвало да бъде вписана. Също така от приложените документи се установявало и промяна в личните данни на вписания като съдружник и управител Л.Л., които също не били заявени за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Посочено е, че евентуалното вписване по настоящото заявление би довело до противоречие между вписани в ТРРЮЛНЦ обстоятелства и посочените в обявения дружествен договор обстоятелства.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице –управител на търговското дружество и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

2

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Със заявление образец А4 е поискано вписване и отбелязване по партидата на заявените обстоятелства, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител по арг. от чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез управителя на търговското дружество. Установява се, че към датата на подаването му съдружници в дружеството са Х.Х., с размер на дяловото участие: 1250 лв., Л.Л., с размер на дяловото участие: 1250 лв., Л.П., с размер на дяловото участие: 1250 лв. и С.Т.П., с размер на дяловото участие: 1250 лв. Към заявлението са представени пълномощно от Х.Х. от 23.09.2025 г., с което са упълномощени С.Т.П. и Л.Л. да го представляват като от негово име и за негова сметка дарят/продадат или се разпоредят както намерят за добре, за цена и при условия каквито договорят и преценят на когото намерят за добре всички негови дялове от капитала на „ИМПРЕС БИЛД“ ООД, включително да подпишат пред нотариус договор и всички съпътстващи документи, както и да договарят сами със себе си, което пълномощно е с нотариална заверка на подписа на лицето и е удостоверено с апостил. Х.Х., чрез пълномощника си Л.Л., в качеството му на продавач, е сключил с Л.Л., в качеството му на купувач, договор за покупко-продажба на дялове, съгласно който е прехвърлил всичките си 1250 дяла, всеки от по 1 лев, съставляващи 25 % от капитала на дружеството срещу сумата от 1250 лв. Договорът е с нотариална заверка на подписа и съдържанието, под рег. № 10851 и 10852, том IV, Акт 92 от 07.10.2025 г. на нотариус П.П. под рег.

№ 157 на НК.

Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е държавна такса, в случаите когато такава се дължи. Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

Проверката обхваща както редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от 3 оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т. е. че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Установеният срок за оповестяване на указанията има инструктивен характер и по никакъв начин не освобождава длъжностното лице от изпълнение на задължението му да укаже привеждане на подадено заявление в съответствие с изискванията за редовност. В случая, длъжностното лице е счело, че към заявлението трябва да се представи пълномощно за сключване на договора за продажба на дружествени дялове от името на продавача с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

Съгласно разпоредбата на чл. 129 от ТЗ (редакция ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Алинея 2 на чл. 129 ТЗ постановява, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър.

Извършването на така заявеното вписване се предпоставя от изпълнението на императивните законови изисквания за прехвърляне на дружествени дялове. Съгласно чл. 37 от ЗЗД, упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма. Следователно, за да произведе целения правен ефект упълномощаването трябва да бъде направено писмено, с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието.

Съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от КМЧП, относно юридическите лица е приложимо правото на държавата, в която са регистрирани. Съгласно чл. 61 от КМЧП формата на правните сделки се урежда от правото, което е приложимо към сделката, като е достатъчно е да бъдат спазени условията за форма, определени от правото на държавата по местоизвършването на сделката. В случая не са налице данни по делото, че упълномощителните сделки са извършени при съобразяване с изискуемата от законите на Република Кипър форма на овластяване за продажба на дружествените дялове. Следва да се има предвид също, че макар и да е извършено в чужбина, удостоверяването на пълномощието може да бъде извършено и от български консул и да бъде да подчинено на 4 изискванията на българския закон с нотариално удостоверени подпис и съдържание, извършени едновременно (според изискванията на чл. 37 ЗЗД). (В този смисъл Решение № 101 от 05.04.2011 г. по гр. д. № 829/2009 г., Г. К., ІV Г. О. на ВКС). Въпреки, че длъжностното лице е дало два пъти указания да бъде представено пълномощно в изискуемата от закона форма, такова не е представено от жалбоподателя.