Определение № 472 от 10.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 472 гр. София, 10.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20241100513520 по описа за 2024 година установи следното:

Производството е образувано по:

1. Въззивна жалба на ищеца Е. Н. М., вх. № 25010964/25.04.2024 г., подадена срещу частите от Решение № 20119908/05.04.2024 г. по гр.д. № 36754/2016 г. на СРС, 87 състав, с които е определено парично уравняване на наследствения дял на жалбоподателя и са отхвърлени претенциите му по сметки.

2. Въззивна жалба на ответницата Б. К. М., вх. № 25011843/08.05.2024 г., подадена срещу частите от Решение № 20119908/05.04.2024 г. по гр.д. № 36754/2016 г. на СРС, 87 състав, с които е определено парично уравняване на наследствения дял на Е. М. и са отхвърлени/приети за недопустими претенциите по сметки на жалбоподателката.

3. Въззивна жалба на ответницата Б. К. М., вх. № 25019719/05.09.2024 г., подадена срещу Решение № 20127547/06.08.2024 г. по гр.д. № 36754/2016 г. на СРС, 87 състав, с което е оставено без уважение искането на ищцата за допълване на решението чрез произнасяне по възражение й за прихващане и искането й за изменение на привременните мерки, постановени по реда на чл. 344 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че частта от Решение № 20119908/05.04.2024 г., с което е прекратено производството по част от предявените от ответницата Б. М. претенции по сметки няма характер на решение. Съдът не се е произнесъл по основателността на тези искове. Касае се за определение, обективиращо волята на СРС за връщане на исковата молба поради процесуална недопустимост на исковете и за прекратяване на производството по тях.

По жалбата, подадена срещу тази част от съдебния акт, озаглавен „решение“, съдът следва да се произнесе с определение по реда на чл. 274-279 ГПК.

Съгласно чл. 89, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Правилник за администрацията в съдилищата (ПАС) по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, по които съдът се произнася с определение, се образуват частни граждански дела.

Настоящият съдебен състав счита, че във въззивната жалба на ответницата Б. К. М., с вх. № 25011843/08.05.2024, по същество се съдържа и частна жалба срещу първоинстанционния акт за прекратяване на производството по част от претенциите за сметки на жалбоподателката. Това е така, защото на стр. 3 и 4 от жалбата са изложени 1 подробни доводи, че заявените претенции всъщност са свързани с делбен имот, като на стр.

5 е формиран петитум за уважаване на всички претенции по сметки, предявени от Б. М..

Горепосочената частна жалба касае разрешаването на спор относно предмета на въззивното производство, поради което решаването на спора по същата се явява обуславящо за произнасянето по подадените въззивни жалби от Е. М. и Б. М. срещу решението, с което са разгледани по същество от СРС исковете на съделителите.

На следващо място следва да се отбележи, че частта от Решение № 20127547/06.08.2024 г., постановено по чл. 250 ГПК, с което е отказано изменение на привременните мерки по чл. 344 ГПК, също има характер на определение. Във въззивна жалба с вх. № 25019719/05.09.2024 г., подадена от Б. М., се съдържа искане за отмяна на допълнителното решение и изменение на привременните мерки по чл. 344 ГПК. Тоест по същество във въззивна жалба с вх. № 25019719/05.09.2024 г., подадена от Б. М., е инкорпорирана втора частна жалба – такава по чл. 344, ал. 3 ГПК.

Доколкото и двете частни жалби на Б. М. не са посочени сред изключенията по чл. 80, ал. 4 ПАС, то се налага изводът, че производството по в.гр.д. № 13520/2024 г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се прекрати. Делото следва да се докладва на заместник-председателя на СГС, ГО, или разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуване на частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ ПАС по частна жалба на Б. М., обективирана във въззивна жалба с вх. № 25011843/08.05.2024 г., и частната жалба на Б. М., обективирана във въззивна жалба с вх. № 25019719/05.09.2024 г.

След приключване с окончателен съдебен акт на производството по двете частни жалби следва да се образува въззивно гражданско дело по подадените въззивни жалби на съделителите Е. М. и Б. М..

Настоящото определение като непреграждащо не подлежи на обжалване.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13520/2024 г. по описа на СГС, IV-A въззивен състав.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник-председателя на Софийски градски съд, Гражданско отделение, или на разпределящия частни граждански дела съдия в Софийски градски съд за преценка за образуване на частно гражданско дело по частни жалби на Б. К.

М., обективирани във въззивна жалба с вх. № 25011843/08.05.2024 г. и въззивна жалба с вх.

№ 25019719/05.09.2024 г. по регистъра на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2