Протокол № 1269 от 20.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1269 гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201073 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Р. А. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган Началник Група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик – редовно призован, не се явява и не се представлява. От редовно упълномощената юрк.Пенова е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят В. И. Р. – призован по месторабота.

Явяват се призованите като свидетели Е. В. Т., М. И. М.

Не се явява Ю. М. Х., редовно призован /л.49/.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.А.: Поддържам жалбата. На този етап нямам други искания.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУНА, документ за доставяне л.5, докладна записка л.6, протокол за ПТП л.7, писмо л.16, възражение л.17 и л.18, становище л.19, сведение л.21, л.22, л.23, л.24, протокол л.27, л.28, справка л.29-л.30, л.31, заповед л.32 и л.33, писмо вх.№ 18338/28.07.2023г. от ДНС 112, РЦ 112- Кърджали, писмо вх.№ 19269/11.08.2023г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП, писмо вх.№ 19320/14.08.2023г. от Община Пазарджик, писмо вх.№ 20489/31.08.2023г. от ОДМВР Пазарджик.

ПРИЕМА като ВД: фотоси л.8-л.13, 1 брой фотос приложен към писмо вх.№ 20489/31.08.2023г. от ОДМВР Пазарджик.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В. И. Р., Е. В.

Т., Ю. М. Х., М. И. М..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

В. И. Р. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Е. В. Т. – на 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

М. И. М. – на 25 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината. Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само св.Р..

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.Р.: Получихме сигнал от дежурния за ПТП с напуснал автомобил, като единият от участниците е на место - това е второто кръгово, което се намира до сегашната автогара.

На место установихме единия автомобил, но не помня марка. Беше водачът там и имаше и човек до него, но не знам дали е бил пътник с него.

Водачът обясни неговата гледна точка – разказа ни, че идвайки от търговията посока да свие към казармата, тоест трябва да свие на ляво, като премине кръговото, той се пристроил в лява лента – най-близко до кръговото, и до 2 него се е пристроил в лентата средна за направо друг участник с микробус или камионче, като и той е идвал от търговията. Те изчакват един до друг за навлизане в кръговото, като единият, който го нямаше, се е движил направо, а този, който ни посрещна, е за на ляво. Навлизайки двата автомобила в кръговото и в най-издадената част на кръговото и автомобилът, който е в лента за на право, явно по-косо и съкращава и навлиза в неговата лента – на водача за на ляво и се жулва странично. При което спрели двамата водачи, нещо са си говорили на место и след това са изместили леко автомобилите в посока към Звъничево за да не се образува задръстване. Този, който беше на место, заяви още, че другият водач се качил в колата и си тръгнал. Това ни го разказа единият водача на место.

Направихме справка по рег.номера, който ни каза този водача за другия.

Водеше се на управител на фирмата и се свързахме по телефона с него.

Попитахме го къде се намира и той каза, че е по път да се прибира за някъде около Велинград. Това става 20-30 мин. след произшествието. Заявихме му по телефона за какво го търсим и той се върна след около 30 минути. Пристигна на место и го попитахме и той да разкаже. Той заяви, че той е бил в лява лента преди да взлезе в кръговото, а другият водач е бил зад него в същата лента и при което тръгвайки да навлизат в кръговото и този с автомобила му е налвязъл в ляво. Не помня да ни е казал, че отива на право, но той все пак пътуваше към Велинград.

Ако се идва от плувния басейн и търговията преди да се влезе в кръговото движение има три ленти, които са за направо, за надясно и за наляво.

Имаше и записи от камерите на бензиностанциите и от които се вижда ясно ситуацията на ПТП-то. Ние ги свалихме официално с искане. Гледахме записите. Камерите хващат точно в посока към търговията и плувния басейн.

Вижда се на записа, който и аз гледах, че двата автомобила преди кръговото застават един до друг в двете ленти и навлизайки в кръговото господинът /сочи жалбоподателя/ вместо да се следва лентата карайки направо през кръговото, той засича този от ляво. Това се вижда от записа на бензиностанция Лукойл.

Има и друг запис от бензиностанция Еко на който ясно се вижда и това, че двамата водачи си говорят след случая и жалбоподателят напуска 3 местопроизшествието и си тръгва, след което пристигаме ние и него го няма.

На самото място на сблъсъка нямаше никой – това е в кръговото кръстовището, а другият водач ни чакаше отстрани. Този, който ни посрещна, каза, че са си говорил и не са имали съгласи за инцидента и другият си е тръгнал.

След като дойде жалбоподателят питахме защото не са си попълнили протокол и той каза, че имали спор за вината и той не е съгласен, тъй като той не е виновен.

Водачът на автомобила, който ни посрещна, го изпробвахме за алкохол, за наркотици - не. За жалбоподателя не помня дали го пробвахме.

В момента ние искахме да гледаме записите заедно, но в момента управителят на бензиностанцията го нямаше и нямаше кой да даде съгласие да се свалят записите.

На свидетеля се предяви протокол на л.7.

СВ.Р.: Протоколът, който ми показвате, аз съм го чертал и така са разположени автомобилите, но причината за ПТП е изяснена от обясненията и записите. Това, което съм начертал в схемата, как автомобилът, който се движи в права посока, навлиза във вътрешната лента за движение за тези които са за наляво – това съм възприел.

АДВ.А.: Моля да даде обяснения жалбоподателят.

Снема самоличността на жалбоподателят, както следва:

М. М. Г.: българин, български гражданин, ЕГН **********.

Разясниха му се правата по НПК.

Обяснения на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз исках да отида в посока гарата и съм пръв участник в движението. Аз идвам от посока търговията – плажа. Аз преди кръговото бях се пристроил в лявата лента – нали отивам на ляво с ляв пътен показател. Това момче с автомобила той беше зад мен и като влизаме в кръговото, той го нямаше в кръговото и той дойде след мен. При завиването и лентата е широка в кръговото и той сигурно си е помислил, че може да мине в това местенце, но то е малко, и пластмасата на огледалото му се закачи и му се счупи огледалото.

Ние спряхме и двамата в кръговото. Той ми беше в задната част на 4 камиона. Разбрахме се, че ще се разберем, но да излезем от кръговото за да не пречим на движението. Извън кръговото започнахме да се разбираме, но те поискаха да се пиша аз за виновен. Той беше с една госпожа и двамата искаха да се пиша аз виновен. Дойде тяхната управителка. Аз казах, че не съм съгласен с това нещо и само се преместих до Техномаркет. И после, като ми се обадиха полицаите, аз се върнах. Като ми се обадиха полицаите аз само завъртях и се върнах на местото при тях.

В залата влиза св.Т..

Пристъпи се към разпит на св.Т.:

СВ.Т.: Помня за случая. С колегата бяхме дежурни, беше през деня и бяхме изпратени от дежурния за ПТП настъпило на южното кръгово на моста на р.Марица с напуснал водач.

На место установихме единия водач, а другият беше напуснал.

Момчето, което е тук като свидетел, то ни чакаше на место и беше единия участник. Той беше със служебен автомобил. Той ни даде рег. номер на напусналия автомобил. Той обясни, че са идвали от търговията и двамата, и двамата навлезли заедно в кръговото, но не помня да ми е казвал дали са били преди кръговото един до друг или един зад друг. Влизат в кръговото и е имало навлизане в съседната пътна лента от товарния автомобил, който странично е ударил лекия. Товарният автомобил е отивал направо през кръстовището, а автомобила на ляво към гарата е трябвало да върви. Случило се е ПТП-то.