Споразумение № 492 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20261110200593 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:16 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.Д. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвокатът ми.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от СРП, с който срещу подсъдимия Н. Д. Г. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, и срещу подсъдимия Д. Т. К. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия Н. Д. Г. сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият Н. Д. Г. се признава за виновен в това, че на 10.08.2025 г., около 17:40 ч., в гр.София, пред сградата на Военномедицинска академия, находяща се на ул.„Св. Георги Софийски“ №3, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение 2 към обществото - отправил спрямо служители на СДВР, осигуряващи конвой на пострадал техен колега, обиди крещейки: Ей, мърши! Не се ли виждате, какви сте смешници! И тоя на носилката, дано умре! и закани- „ Знаете ли кой съм аз?! Аз съм шефа на болницата! Ще ви сваля пагоните! Ще ви изволня всичките! Ще ви еба майката! “, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - оказал съпротива при задържането му от органи на СДВР, като се опитвал да нанесе удари с ръце и крака на полицейските служители, блъскал и ритал вратите и седалките на патрулния автомобил и хулиганските действия по своето съдържание се отличават с изключителна дързост - реализирани са в лечебно заведение с висока посещаемост, упорито не се прекратяват, в много груба форма се засягат интересите на личността, изразяват пренебрежително отношение към обществения ред, грубо нахалство и тежко оскърбление спрямо органи на държавна власт.

Налице е извършено деянието. Деянието е извършено от подсъдимия Н.

Д. Г.. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Н.

Д. Г. да се наложи на основание чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност – два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

Със защитника и подсъдимия Д. Т. К. сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият Д. Т. К. се признава за виновен в това, че на 10.08.2025 г., 3 около 17:40 ч., в гр.София, пред сградата на Военномедицинска академия, находяща се на ул.„Св. Георги Софийски“ №3, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - опитал се да попречи на служители на СДВР да изпълнят задълженията си по задържане на Н. Д. Г. и отправил спрямо В. Б. Н. служител на 04 РУ-СДВР обиди и закани крещейки: „Мърша! Курва! Боклук!

Остави баща ми, ще ти еба майката! Ще те изкормя, мършо такаваи, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - оказал съпротива при задържането му от органи на СДВР, като се опитвал да нанесе удари с ръце и крака на полицейските служители, блъскал с ръце и ритал с крака патрулния автомобил и хулиганските действия по своето съдържание се отличават с изключителна дързост - реализирани са в лечебно заведение с висока посещаемост, упорито не се прекратяват, в много груба форма се засягат интересите на личността, изразяват пренебрежително отношение към обществения ред, грубо нахалство и тежко оскърбление спрямо органи на държавна власт, като макар и непълнолетен същият е могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Налице е извършено деянието. Деянието е извършено от подсъдимия Д.

Т. К.. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Д. Т.

К. да се наложи на основание чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност – два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

По делото не са направени разноски.

4

По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от Наказателния кодекс.

Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.Д. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.

Въпроси на съда към подсъдимия Г.:

ПОДСЪДИМИЯТ

Г. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.

Въпроси на съда към подсъдимия К.:

ПОДСЪДИМИЯТ

К. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.