Решение № 1443 от 15.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1443 гр. София, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20211100901830 по описа за 2021 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 694, ал.

1, т. 1 от ТЗ.

Ищецът „М.И.“ ЕООД- в несъстоятелност твърди, че вземанията на ответника „П.“ ЕООД в общ размер от 132535.04 лева, включени под номер 3 в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 вр. чл.

632, ал. 3 от ТЗ, не съществуват. Възражение срещу включването на тези вземания е направено своевременно пред съда по несъстоятелността, но то е оставено без уважение с постановеното по реда на чл. 692 от ТЗ определение № 264299/26.08.2021 г. на СГС, ТО, 16 състав, по т. д. № 199/2020 г., обявено в ТР-АВ на 26.08.2021 г. Поддържа, че така приетите вземания, присъдени с влязло в сила решение № 1072/24.11.2010 г. не съществуват, тъй като са погасени с изтичане на предвидената в чл. 110 от ЗЗД 5-годишна давност.

Посочва, че с това решение е осъден да заплати на ответника следните суми:

6876.12 лева, представляващи възнаграждение за извършени СМР в обект „Бизнес център Искър юг“, ведно с обезщетение за забава в размер на 2314.54 лева за периода от 11.07.2007 г. до 11.01.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.01.2010 г. до окончателното плащане; 29632.01 лева с ДДС, представляващи възнаграждение за извършени СМР в обект „жилищна сграда и околно пространство“; 1703.20 лева, представляващи неустойка по 1 анекс № 1/03.11.2008 г. по договора за строителство; 31920.96 лева с ДДС, представляващи възнаграждение за извършени СМР в обект „Бизнес център Искър юг“; 9313.25 лева, представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 13.04.2008 г. до 11.01.2010 г. и 3189.14 лева. съдебни разноски. За тези суми е издаден изпълнителен лист на 27.01.2012 г., във връзка с който е образувано изп. дело № 113/2012 г. по описа на ЧСИ Г.Д.. Така образуваното изпълнително производство е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като въз основа на изпълнителния лист е образувано ново изпълнително дело № 21/2016 г., по което последното изпълнително дело е извършено на 23.03.2016 г. Във връзка с това, ищецът е завел отрицателен установителен иск, че не дължи сумите присъдени с решението по т. д. 119/2010 г., но за друг период. Поддържа, че по време на това производство давността по чл. 110 от ЗЗД е изтекла, считано от 23.03.2016 г. до датата на предявяване на вземането на ответника в производството по несъстоятелност, като същото е погасено окончателно на 24.03.2021 г.

Ответникът „П.“ ЕООД подава отговор, с който излага доводи за недопустимост на иска, предвид липсата на надлежна представителна власт на адв. В. Х., подписала исковата молба от името на ищеца въз основа на пълномощно, подписано от вписания в Търговския регистър управител на дружеството Г.Д., за когото има данни, че е починал преди датата на подаване на исковата молба. При условията на евентуалност излага и доводи за неоснователност на иска, като оспорва твърденията на ищеца, че вземанията по изпълнителния лист от 27.01.2012 г. са погасени по давност и поддържа, че по изп. дело № 21/2016 г. по описа на ЧСИ Г.Д. има извършени изпълнителни действия след 23.03.2016 г.

Конституираният, на основание чл. 694, ал. 4 от ТЗ, синдик на „М.И.“ ЕООД /н/- Ана М., подава становище по предявения иск, с което заявява, че счита, че искът е предявен от активно легитимирана страна. Посочва, че изходът на спора зависи от активното поведение на ответника и след анализ на представените от него доказателства може да се направи извод дали предявеният иск е основателен.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, приема за установено следното:

2

С решение № 767/01.06.2020 г. на СГС, по т. д. № 199/2020 г., е открито производство по несъстоятелност за дружеството „М.И.“ ООД, ЕИК *******, като решението е обявено в търговския регистър на 03.06.2020 година. В изпълнение на задълженията си синдикът на дружеството е изготвил списък на приети вземания на кредиторите на „М.И.“ ЕООД /н/, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, от който е видно, че в него е включено вземане на „П.“ ЕООД, предявено с молба с вх. № 333528/30.06.2021 година, в общ размер от 267 289.34 лева, в това число и процесното вземане за сумата от 132 535.04 лева, което включва: 38 797.08 лева – главница; 11 627.79 лева - присъдено обезщетение за забава върху главниците до 11.01.2010 година; 45 572.01 левазаконна лихва за забава върху главницата за периода 11.01.2010 г. – 30.06.2021 година; ведно със законната лихва върху главниците, считано от 01.07.2021 година до окончателното плащане; 29 632.01 лева- главница;

1 703.20 лева- неустойка по чл. 92 ЗЗД и 5 202.95 лева- присъдени съдебноделоводни разноски. Посочено е, че основанието на вземането е за присъдени парични вземания за неплатени възнаграждения за извършени СМР, съгласно влязло в сила решение №1072/24.11.2010 г. по т. д. №119/2010 г., СГС, ТО, VI-13 с-в и определение от 05.05.2011 г. по т. д. 0119/2010 г. на СГС и издаден изпълнителен лист от 27.01.2012 година по т. д. №1766/2011 на САС. Срещу включването на това вземане в този списък своевременно е подадено възражение от длъжника, че вземането на този кредитор е погасено по давност. Това възражение е разгледано и оставено без уважение с определение № 264299 от 28.08.2021 г. на СГС, по т. д. № 199/2020 г., обявено в търговския регистър на 26.08.2021 г., като е прието, че вземанията на „П.“ ЕООД не са погасени по давност.

По делото е представен копие на решение от 24.11.2010 г. по т. д.

№119/2010 г., СГС, VI-13 с-в, с което съдът е осъдил дружеството „М.И.“ ЕООД да заплати на „П.“ ЕООД следните суми: 6 876.12 лева за извършени СМР, 2 314.54 лева- обезщетение за забава, 29 632.01 лева - възнаграждение за извършени СМР, 1 703.20 лева- неустойки, 31 920.96 лева - възнаграждение СМР, 9313.25 лева- обезщетение за забава и сумата от 3 189.14 лева съдебни разноски. Така поставеното решение е обжалвано пред Софийски апелативен съд, като на 09.01.2012 година е постановено решение по гр. д. №1766/2011 г. на САС, ГК, трети с-в, с което е потвърдено решение от 24.11.2010 г. по т. д.

№ 119/2010 г., СГС, VI-13 с-в, в обжалваната част.

3

Представено е копие на изпълнителен лист, издаден на 27.01.2012 година, въз основа на решение по гр. д. №1766/2011 г. на САС, ГК, 3 с-в за следните суми: 6 876.12 лева - СМР, 2 314.54 лева- обезщетение за забава, 29 632.01 лева - възнаграждение СМР, 1 703.20 лева- неустойки, 31 920.96 лева възнаграждение СМР, 9313.25 лева- обезщетение за забава.

Видно от решение № 2262/12.11.2018 г., по т. д. № 745/2018 година, СГС, ТО, VI-7 с-в, Съдът е отхвърлил иска на „М.И.“ ЕООД да се признае за установено по отношение на „П.“ ЕООД, че не дължи на основание чл. 110 ЗЗД сумите по изпълнителен лист, издаден на 27.01.2012 година, въз основа на решение от 09.01.2012 година по т. д. №1766/2011, САС, ТО, 3-ти с-в, с което е потвърдено решение от 24.11.2010 г. по т. д. №119/2010 г., СГС, VI-13 с-в. Видно от мотивите на решението съдът е приел, че от последното валидно изпълнително действие по изпълнително дело № 20127810400400113 до предприемане на конкретен изпълнителен способ в рамките на новообразуваното изпълнително производство № 20167810400021 23.03.2016 г., не е изтекъл срок, който надхвърля този по чл. 110 от ЗЗД.

Такъв срок не е изтекъл и от последното валидно изпълнително действие по изп. д. № 20167810400021 /наложения запор от 23.03.2016 г./ до образуване на това исково производство с предявяване на иска /18.04.2018 г./. Съдът е приел, че вземанията по изпълнителния лист не са погасени по давност, поради което предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли. Така поставеното решение е потвърдено с решение № 1686/05.07.2019 г. на САС, ТО, 3 състав, по т. д. №538/2019 г.

Ответникът представя запорно съобщение по изп. д. № 20167810400021 от 02.01.2019 година, изпратено от ЧСИ Г.Д., до „ОББ“ АД. В запорното съобщение е посочено, че по молба на „П.“ ЕООД, въз основа на 2 броя изпълнителни листа, е образувано изпълнително дело срещу „М.И.“ ЕООД за заплащане на посочени в запорното съобщение суми. Със съобщението съдебният изпълнител е наложил запор върху всички вземания към банката на длъжника „М.И.“ ЕООД. Съобщението е връчено на банката на 04.01.2019 година.

По делото е представено запорно съобщение от 02.01.2019 година по изп. д.

№ 20167810400021, изпратено от ЧСИ Г.Д. до Топлофикация София ЕАД. В запорното съобщение е посочено, че по молба на „П.“ ЕООД, въз основа на 2 броя изпълнителни листа, е образувано изпълнително дело срещу „М.И.“ 4

ЕООД за заплащане на посочени в запорното съобщение суми. Със съобщението съдебният изпълнител е наложил запор върху всички вземания към дружеството на длъжника „М.И.“ ЕООД. Съобщението е връчено на дружеството на 09.01.2019 година.

По делото е представено запорно съобщение от 12.06.2020 година по изп. д.

№ 20167810400021, изпратено от ЧСИ Г.Д. до „Банка ДСК“ ЕАД. В запорното съобщение е посочено, че по молба на „П.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден по т.д. № 119/2010 г. на СГС, VI-13 с-в, е образувано изпълнително дело срещу „М.И.“ ЕООД за заплащане на посочени в запорното съобщение суми. Със съобщението съдебният изпълнител е наложил запор върху всички вземания към банката на длъжника „М.И.“ ЕООД. Съобщението е връчено на банката на 16.06.2020 година.

По делото е представено запорно съобщение от 12.06.2020 година по изп. д.

№ 20167810400021, изпратено от ЧСИ Г.Д. до „Софийска вода“ АД. В запорното съобщение е посочено, че по молба на „П.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден по т.д. № 119/2010 г. на СГС, VI-13 с-в, е образувано изпълнително дело срещу „М.И.“ ЕООД за заплащане на посочени в съобщението суми. Със съобщението съдебният изпълнител е наложил запор върху всички вземания към дружеството на длъжника „М.И.“ ЕООД. Съобщението е връчено на „Софийска вода“ АД на 18.06.2020 година.

С молба от 02.01.2018 година на дружеството „П.“ ЕООД до ЧСИ Г.Д., по изп. д. №20167810400021, е поискано извършването на изпълнителни действия за събиране на вземанията на взискателя, а именно извършването на запори на вземания, възбрана върху недвижими имоти ,запор върху автомобили, запор върху вземания на длъжника от трети лица.

По делото е представено удостоверение от 18.06.2021 година, издадено от ЧСИ Г.Д., по изпълнителни дела №№ 20167810400021 и 20167810400959, с което се удостоверява, че при този съдебен изпълнител има образувани 2 броя изпълнителни дела по молби на „П.“ ЕООД срещу длъжника „М.И.“ ЕООД, както следва: изпълнително дело № 20167810400021 образувано въз основа на изп. лист, издаден от Софийски градски съд, TO, VI-13 състав, по т. д. № 119/2010 г. и изпълнително дело № 20167810400959, образувано въз основа на изп. лист от 09.11.2016 г. на Софийски градски съд, TO, VI-11 състав, издаден по г. д. № 8526/2013 година.

Удостоверено е, че по изпълнително дело № 20167810400021 на 23.03.2016 г. е наложен запор на 5 вземанията на длъжника „М.И.“ ЕООД от „А.Д.“ ООД. Удостоверено е, че на 04.01.2018 г. е извършена справка за налични банкови сметки на длъжника „М.И.“ ЕООД, като е посочено, че дружеството длъжник няма открити банкови сметки и сейфове в Регистъра на Българска Народна Банка.

Удостоверено е, че по изпълнителните дела не са предприети изпълнителни действия спрямо движимото и недвижимо имущество на длъжника.

Удостоверено е, че към момента на издаване на удостоверението по изпълнителните дела няма постъпили суми от длъжника. Удостоверено е, че към 18.06.2021 г. актуалният размер на дълга по изпълнително дело № 20167810400021 е 132 405.71 лева. вземане на взискателя и 7 038.02 лева такси на ЧСИ.

При така установеното от фактическа страна, Съдът прави следните правни изводи: