Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13102 от 24.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45390/2021
Вид
Определение № 13102
Подписан
24.05.2022
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13102 гр. София, 24.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110145390 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 127, ал. 3 СК.

Ответникът Б. Н. В. с молба от 29.04.2022 г. е направил искане за отмяна на определение № 7887 от 28.03.2022 г. по делото, с което на осн. чл. 127, ал. 3 СК упражняването на родителските права по отношение на общото дете на страните Б. Б. В., род. 18.04.2017 г., е предоставено на майката Т. Р. Т., при която е определено местоживеенето на детето, а на бащата е определен режим на контакт с детето, като привременни мерки до приключване на спора с влязло в сила съдебно решение.

Ищцата Т. Р. Т. оспорва молбата като неоснователна със становище от 10.05.2022 г.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Целта на определяне на привременни мерки е регулиране на упражняването на родителските права в интерес на детето, по време на висящността на делото. При определянето на родител, който еднолично ще упражнява родителските права, макар и само в периода до приключване на производството за родителски права, следва да се държи сметка за интересите на детето и желанието и качествата на родителите му. Въпросът за привременните мерки може да бъде разрешен в открито или закрито заседание (в този смисъл – т. 3 от ППВС № 5 от 15. 03.1978 г. по гр.д. № 77/1977 г. ). В производство по чл. 127, ал. 3 СК е достатъчно събирането на социални доклади.

По делото след постановяване на последните по време привременните мерки е проведено открито съдебно заседание, в което са събрани гласни доказателства и са събрани нови писмени доказателства, които не сочат, че е налице промяна на обстоятелствата, при които е постановено предходното определение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответника Б. Н. В. от 29.04.2022 г. с искане за отмяна на определение № 7887 от 28.03.2022 г. по гр.д. № 45390/2021 г., СРС, 139-ти с-в.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника преписа от становището на ищцата от 10.05.2022 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от молбата на ответника от 10.05.2022 г.

1

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване, но може да бъде изменяно от СРС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2