Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 86 от 31.07.2023, Районен съд - Дряново

Съд
Районен съд - Дряново
Дело
Гражданско дело 46/2023
Вид
Решение № 86
Подписан
31.07.2023
В сила
31.07.2023
Състав
Емилия Дишева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Дряново, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело № 20234220100046 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В исковата молба от “Банка ДСК” АД, ЕИК ***, гр. София, ул. „***“ № ***, представлявано от пълномощника юрисконсулт Ф. М. И., съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. “***” № ***, „Банка ДСК“ АД - Финансов център, против В. М. Г. от гр.

Дряново, ж.к. ***, ***, се излага, че на 15.12.2015 г. между страните е сключен договор за кредит за текущо потребление, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 35000 лв. със срок за издължаване 120 месеца до 15.12.2025 г.

Съгласно договора кредитът се олихвявал с променлив лихвен процент от 8,2% годишно или 0,02% на ден, формиран от стойността на 6-месечен Sofibor/Euribor 0,986% и фиксирана преференциална надбавка в размер на 7,214%, при изпълнение на условията по програма “ДСК Престиж плюс“. При неизпълнение кредитополучателят губел правото си да ползва преференциите изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличавал, чрез увеличаване на надбавката.

На 23.03.2021 г. било сключено допълнително споразумение, съгласно което остатъкът по дълга в размер на 21 430 лв. е със срок за издължаване 66 месеца с падежна дата на месечните вноски 10-то число, съгласно погасителен план. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 8,067 % годишно или 0,022 % на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства със срок над 1 ден до 2 години“ 0,11 %, който при отрицателна стойност се приема със стойност 1 нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 7,957%. Съгласно т.16.2 от Общите условия при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни настъпват обективните предпоставки за предсрочна изискуемост на целия непогасен остатък от главницата, който започва да се олихвява с лихвена надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта до датата на предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен ред, а след тази дата със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД.

Поради неплащане в срок на месечните вноски „Банка ДСК“ АД обявила кредита за предсрочно изискуем. На ответника била изпратена покана-уведомление с изх. № 0050-20-02727/12.08.2021 г., връчена чрез ЧСИ З. В. на 20.08.2021 г. На 22.08.2022 г.

Банката подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и по ч.гр.д. № 293/2022 г. по описа на РС Дряново били издадени Заповед № 86/22.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу ответника за следните суми: 19 968,17 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 22.08.2022 г. до окончателното плащане; 615,10 лв. - договорна лихва за периода от 10.05.2021 г. до 19.08.2021 г.; 34,45 лв. - обезщетение за забава от 10.05.2021 г. до 19.08.2021 г.; 1 329,04 лв. - законна лихва за периода от 20.08.2021 г. до 18.08.2022 г. и разноски в общ размер от 541,34 лв.

На основание издадения изпълнителен лист било образувано изп. дело № 1159/2021 г. по описа на ЧСИ З. В., рег. № 734, район на действие ГОС. След указания на съда е предявен настоящият иск.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника В. М. Г., че дължи на ищеца следните суми: 19968,17 лв. главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 22.08.2022 г. до окончателното плащане; 1 329,04 лв. - законна лихва за периода от 20.08.2021 г. до 18.08.2022 г.; 34,45 лв. - обезщетение за забава от 10.05.2021 г. до 19.08.2021 г., както и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 120 лв. - разходи по изискуем кредит.

Претендират се направените съдебни и деловодни разноски в заповедното производство, както и тези, сторени в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника. В едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и не е взел становище по исковата молба. Редовно призован, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание на 04.07.2023 г. процесуалният представител на ищеца е 2 направил искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК.

Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 04.07.2023 г. е приета за разглеждане претенцията по чл. 238 ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответникът е получил препис от исковата молба и от доказателствата към нея, както е получил и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане производството да се разгледа в негово отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства, съдът счита предявените искове за вероятно основателни.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като бъде признато по отношение на ответника В. М. Г., че дължи на “Банка ДСК” АД, следните суми: 19 968,17 лв. – главница по Договор за кредит за текущо потребление от 15.12.2015 г. и допълнително споразумение към него от 23.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 22.08.2022 г. до окончателното изплащане; 1 329,04 лв. законна лихва за забава за периода от 20.08.2021 г. до 18.08.2022 г.; 34,45 лв. обезщетение за забава за периода от 10.05.2021 г. до 19.08.2021 г., за които е издадена заповед № 86/22.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК в производството по ч. гр. д. № 293/2022 г. по описа на ДРС, както и ответникът да бъде осъден да заплати на “Банка ДСК” АД сумата от 120 лв. разходи по изискуем кредит.

Относно разноските:

Ищецът е направил искане за присъждане на разноски. Съгласно дадените указания в т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в полза на ищеца следва да се присъдят направените в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, които съразмерно с предявените и уважени претенции, са в размер на 526,17 лв.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане ответникът дължи и следва да бъде осъден да му заплати сторените в хода на настоящото производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 476,65 лв., както и юрисконсултско 3 възнаграждение в размер на 300 лв., определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ (обн. ДВ, бр. 8/ 24.01.2017 г.) или общо 776,65 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. М. Г., ЕГН **********, от гр. Дряново, ***, ***, че дължи на “БАНКА ДСК” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район *** ул. *** № ***, представлявано от изпълнителните директори С. Л. С. и Д. Д. М., с пълномощник юрисконсулт Ф. М. И., съдебен адрес гр.

Велико Търново, ул. *** № ***, Банка ДСК АД, Финансов център - Велико Търново, следните суми: СУМАТА от 19 968,17 лв. (деветнадесет хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и седемнадесет стотинки) – главница по Договор за кредит за кредит за текущо потребление от 15.12.2015 г. и Допълнително споразумение от 23.03.2021 г. към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2022 г. до окончателното изплащане; СУМАТА от 1 329,04 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и четири стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2021 г. до 18.08.2022 г. и СУМАТА 34,45 лв. (тридесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) – обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода от 10.05.2021 г. до 19.08.2021 г., за които суми е издадена заповед № 86/22.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 293/2022 г. по описа на ДРС.

ОСЪЖДА В. М. Г., ЕГН **********, от гр. Дряново, ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район *** ул. *** № ***, представлявано от изпълнителните директори С. Л. С. и Д. Д. М., с пълномощник юрисконсулт Ф. М. И., съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. *** № ***, Банка ДСК АД, Финансов център - Велико Търново, СУМАТА от 120,00 лв. (сто и двадесет лева), представляваща разходи по изискуем кредит.

ОСЪЖДА В. М. Г., ЕГН **********, от гр. Дряново, ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, район *** ул. *** № ***, представлявано от изпълнителните директори С. Л. С. и Д. Д. М., с пълномощник юрисконсулт Ф. М. И., съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. *** № ***, Банка ДСК АД, Финансов център - Велико Търново, СУМАТА от 526,17 лв.

(петстотин двадесет и шест лева и седемнадесет стотинки) направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 293/2022 г. по описа на ДРС, съразмерно с предявените и уважени претенции, както и СУМАТА от 776,65 лв. (седемстотин седемдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) - разноски за държавна такса и 4 юрисконсултско възнаграждение по гр. д. № 46/2023 г. по описа на ДРС, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Препис да се приложи по ч.гр.д. № 293/2022 г. по описа на ДРС Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

5