Споразумение № 21 от 18.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Силистра, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – М. Д. А. А. /M. J. A.A. / - редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК – адв. С. С. – назначена в хода на ДП да защитава и представлява интересите на подс. А., редовно призована, явява се лично.

ПРЕВОДАЧ – С. Ф. Ф. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районен прокурор В. М..

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че подсъдимият М. Д. А. А. не владее български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява С. Ф. Ф., който следва да извърши превод от български език на арабски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. Ф. Ф. за преводач по настоящото НОХД № 84/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.

Съдебното заседание продължава с участието на преводача.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. С. - Моля да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

М. Д. А. А. /M. J.A. A. / – мъж, роден на **********г. в гр. Камишли, Сирия, .

ОБВ. М. Д. А. А. – Знам защо съм тук в съда.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ОБВ. М. Д. А. А. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:

С. Ф. Ф. – роден на ., без родствена връзка с подсъдимия,

Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност която носи за неверен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ С. Ф. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. С. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. М. – Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ. С. – Нямаме други доказателствени искания.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М. Д. А. А. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението. Заявявам, че не желая писмен превод на съдебните книжа по делото.

ПРОК. М. – Поддържам проекта за споразумение. Считам, че така внесеното споразумение, с което е съгласен обв. М. Д. А. А. и което е подписано в присъствието на неговия защитник адв. С., не противоречи на закона и на морала и би изпълнило целите на индивидуалната и генерална превенция. Наказанията, за които сме постигнали договореност са в следния смисъл: наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година, което на осн. чл.66, ал.1 от НК, бъде отложено за срок от 3 /три/ години и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева. В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. С. - Налице са процесуалните основания наказателното производство да приключи със споразумение, видно и от изложеното от представителя на Районна прокуратура – Силистра.

Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което ще ви моля да го одобрите с произтичащите от това последици.

Съдът след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от районен прокурор В. М. и защитника на обв. М. Д. А. А. – адв. С. С. от АК-Силистра, счита, че същото не 2 противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. А. / M. J. A.A. / – мъж, роден на **********г. в Сирийска Арабска Република, . се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2024г. около 23:30 часа, в землището на с. Срацимир, общ. Силистра, между 602 – 603 гранични пирамиди, е излязъл през границата на страната/ през границата на Република България с Румъния/ без разрешение на надлежните органи на властта / служители на ГПУ – Силистра и не през определените за това места, поради което и на осн. чл.279, ал.1 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година , като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред ДЕКЛАРАТОР:

М. Д. А. А.

/M. J.A. A. /

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/В. М./

С Е:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/АДВ. С. С./

ОБВИНЯЕМ:

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2eb525ee-ed97-4c63-b927-9c343e889124