Определение № 225 от 09.06.2023, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Въззивно гражданско дело 124/2023
- Вид
- Определение № 225
- Подписан
- 09.06.2023
- В сила
- 09.06.2023
- Състав
- Веселина Атанасова Кашикова Иванова, Васка Динкова Халачева, Мария Кирилова Дановска
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 225 гр. К., 09.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:
Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Въззивно гражданско дело № 20235100500124 по описа за 2023 година
Производството е образувано по депозирана чрез процесуален представител жалба от „О.Б.Б“ АД, в качеството на присъединен взискател по изпълнително дело №
20188120400885 по описа на ЧСИ Р.С. с рег. № *** и район на действие – Окръжен съд К., срещу разпределение на суми по изпълнителното дело, обективирано в протокол с изх. № 23857/25.04.2023 г.
При извършената служебна проверка на редовността на депозираната жалба, съдът констатира, че е допуснато неизпълнение на вменените на съдебния изпълнител задължения по чл. 436, ал. 4, във връзка с чл. 261, т.4 от ГПК – в основанието на представения документ за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – К. липсва запис за конкретното изпълнително дело, по което е внесена дължимата държавна такса. Обстоятелството, че към жалбата е приложен документ за платена такса по сметка на КОС с посоченото основание „дела срещу Д.“, не дава възможност да бъде направен извод, че таксата е внесена именно за разглеждане на тази жалба по това дело. Посочената нередовност е следвало да бъде указана на жалбодателя, което не е сторено. В този смисъл е и константната съдебна практика, обективирана и в Определение № 198/31.05.2023 г.,постановено по гр.д. № 285/2023 г. по описа на Апелативен съд- П..
Предвид изложеното, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на съдебния изпълнител за администриране на депозираната жалба, с даване на указания за отстраняване на констатираната нередовност, а при неизпълнение – за прилагане на последиците по чл. 262, ал. 2, т.2 от ГПК.
След изпълнение на предписаните от процесуалния закон действия, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на депозираната жалба.
Водим от изложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето в.г.д. № 124/2023 г. по описа на Окръжен съд – К. и връща делото на ЧСИ Р.С. с рег. № *** и район на действие – Окръжен съд гр. К. за надлежно администриране на жалбата.
1
След изпълнение на предписаните от процесуалния закон действия, делото ДА СЕ ВЪРНЕ на въззивния съд за разглеждане на депозираната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2