Решение № 273 от 27.10.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Стара Загора, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20255500100477 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на С. Т. С., ЕГН – **********, с адрес: гр. Г., ***, действащ чрез адв. М. М., срещу Прокуратурата на Република България, с която е предявен иск за присъждането на сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени от незаконно обвинение по ДП № 1/2009 г. на Окръжна прокуратура – Стара Загора, преобразувано след разделяне на материалите в ДП № 241/2015 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Пловдив, ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от 04.08.2021 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът С. Т. С. твърди, че му е било повдигнато обвинение за извършени престъпления по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че от 01.11.2004 г. до 30.11.2009 г. чрез съставяне на документи с невярно съдържание е получил без правно основание чуждо движимо имущество – пари, собственост на Община Г., като присвоеното имущество било в особен големи размери, и по чл.311, ал.1 във вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това, че за времето от 01.11.2004 г. до 30.11.2009 г. в гр. Г., обл. Стара Загора при условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач, е съставил официални документи с цел да бъдат използвани като доказателство. По двете обвинения бил предаден на съд Окръжен съд – Стара Загора, като за първото обвинение се предвиждало наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години, а за второто лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6 НК.

1

Излага твърдения, че с постановлението за повдигане на обвинение спрямо него била взета мярка за неотклонение „гаранция” в размер на 4000 лева, изменена на 2000 лева.

Сочи, че делото е било връщано многократно от съда на прокуратурата, поради допуснати процесуални нарушения и множество повдигнати спорове за компетентност.

Твърди, че с постановление от 04.08.2021 г. по ДП № 241/2015 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Пловдив, е прекратено спрямо всички обвиняеми, в това число и спрямо него.

Ищецът излага твърдения, че повдигането на обвинение в извършване на две престъпления предизвикало у него душевен дискомфорт, поради несигурността относно бъдещото упражняване на професията му, както и на възможността от постановяване на осъдителна присъда и налагане на наказание „лишаване от свобода“.

Сочи, че тъй като обвинението било за извършване на умишлено престъпление в сферата на професионалната реализация, било справедливо да се присъди обезщетение в по-голям размер.

Твърди, че претърпял множество болки и страдания, които продължавали към настоящия момент.

Освен това твърди, че воденото наказателно производство се отразило изключително тежко и негативно и на семейството и социалните му контакти.

Посочва, че вследствие на силния шок и стрес изпаднал в тежка реактивна депресия и психическото му съС.ие се влошило. Заболял от „артериална хипертония“, което заболяване продължавало и към момента. Покъсно бил диагностициран с „диабет“, поради което се наложило хоспитализирането му за период от 6 дни за медикаментозно лечение в МБАЛ - Медицински комплекс „Св.Иван Рилски“ ЕООД, клон Стара Загора. Сочи, че двете заболявания застрашават живота му и са се отразили на общото му физическо и здравословно съС.ие.

Твърди, че вследствие на наказателното производство пострадало доброто му име - бил обект на негативни коментари, както и че кариерата му била съсипана.

Претендира присъждането на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 100000 лв., ведно със законната лихва, считано от 04.08.2021 г. - датата на прекратяване на досъдебно производство № 241/2015 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Пловдив, до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът Прокуратура на Република България, е подал писмен отговор, с който е оспорил предявения иск.

Оспорва твърдението за настъпили неимуществени вреди за ищеца, като сочи, че няма доказателства за пряка причинно-следствена връзка между наказателното производство и твърдените вреди.

2

Твърди, че действията на следствените органи, така и на наблюдаващия прокурор са в съответствие със закона и в рамките на предвидените в НПК.

Сочи, че срещу ищеца е взета най-леката мярка за неотклонение ,,парична гаранция‘‘, предвид което интензитета на търпените вреди не бил висок.

Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като сочи, че същото е прекомерно и не съответства на чл. 52 от ЗЗД, на трайната съдебна практика и на обществено-икономическите условия в страната.

Твърди, че продължителността на воденото наказателно производство не е прекомерна, като съответства на фактическата и правна сложност на делото.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа предявения иск и пледира за уважаването му, както и за присъждането на направените в производството разноски.

Ответникът се представлява в съдебно заседание от прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, чрез когото оспорва иска и пледира за отхвърлянето му изцяло, а евентуално-частично.

След преценка на твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че в началото на 2009 г. е било образувано ДП № 1/2009 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Пловдив.

На 14.01.2011 г. С. Т. С. е привлечен като обвиняем по ДП № 1/2009 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Пловдив за извършени престъпления по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и му е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 4000 лв., чийто размер е намален с определение на съда от 11.02.2011 г. на 2000 лв.; разпитан е в качеството му на обвиняем.

С постановление от 26.05.2011 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив С. Т. С. е привлечен като обвиняем за извършени престъпления по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.311, ал.1 във вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК; разпитан е в качеството му на обвиняем.

На 23.12.2011 г. С. Т. С. е предаден на съд за извършването на престъпленията, в което е бил обвинен, като въз основа на внесеният обвинителен акт в съда е било образувано н.о.х.д. № 949/2011 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

С разпореждане от 09.01.2012 г. на Окръжен съд – Стара Загора е прекратено образуваното н.о.х.д. № 949/2011 г. и делото е изпратено по компетентност на Специализираната прокуратура.

С обвинителен акт на Специализираната прокуратура ищецът отново е предаден на съд за извършени от него престъпления по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.311, ал.1 във вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК, като въз основа на внесения обвинителен акт в 3 съда е било образувано н.о.х.д. № 67/2012 г. по описа на Специализираният наказателен съд.

С разпореждане от 17.02.2012 г. производството по н.о.х.д. № 67/2012 г. на Специализираният наказателен съд е прекратено, а делото – върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

Този съдебен акт е бил протестиран от прокурора и съответно отменен от Апелативния специализиран наказателен съд с определение № 24/11.05.2012 г. по в.ч.н.д.№ 68/2012 г. по описа на Апелативен Специализиран наказателелен съд, а делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Даден е ход за разглеждане на делото, като в периода от 28.05.2012 г. до 07.02.2014 г. са проведени общо 42 открити съдебни заседания.

С присъда от 07.02.2014 г. по н.о.х.д. № 67/2012 г. на Специализираният наказателен съд С. Т. С. е признат за невиновен в извършването на престъпленията, за които е бил предаден на съд, и оправдан по всички повдигнати му обвинения, а взетата му мярка за неотклонение е била отменена.

С протест от 10.02.2014 г. прокурор от Специализираната прокуратура е протестирал оправдателната присъда, а въз основа на него е образувано в.н.о.х.д. № 146/2014 г. на Апелативен специализиран наказателен съд.

С решение № 33/15.10.2014 г. по в.н.о.х.д. № 146/2014 г. на Апелативен Специализиран наказателен съд присъдата от 07.02.2014 г. по н.о.х.д. № 67/2012 г. на Специализираният наказателен съд е отменена изцяло, а делото е върнато на прокурора от Специализираната прокуратура за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение.

След разделяне на наказателното производство с постановление от 30.11.2015 г. ищецът отново е предаден на съд по обвинение за извършване на престъпленията по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.311, ал.1 във вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК и е образувано н.о.х.д. № 36/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора, при разглеждането на което с разпореждане от 13.03.2015 г. е прекратено съдебното производство, а делото е върнато на Окръжна прокуратура Пловдив за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

С определение от 21.05.2015 г. по в.ч.н.д. № 180/2015 г. по описа на Апелативен съд –Пловдив е отменено разпореждане от 13.03.2015 г. по н.о.х.д.

№ 36/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора, а делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

С разпореждане от 24.08.2015 г. по н.о.х.д. № 36/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора е прекратено съдебното производство, а делото е върнато на Окръжна прокуратура - Пловдив за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

С определение от 19.11.2015 г. на Апелативен съд – Пловдив е потвърдено разпореждане от 24.08.2015 г. по н.о.х.д. № 36/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора.

4

С постановление от 13.07.2016 г. на Окръжна прокуратура - Пловдив С.

Т. С. е привлечен като обвиняем за извършени престъпления по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.311, ал.1 във вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК и е предаден на съд, като е образувано н.о.х.д.№ 457/2015 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

С постановление от 15.08.2017 г. С. Т. С. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2,вр. ал.1 от НК, а с обвинителен акт от 25.09.2017 г. е предаден на съд по това обвинение, и е образувано н.о.х.д. № 496/2017 г. на Окръжен съд – Стара Загора, при разглеждането на което с протоколно определение от 17.12.2018 г. е прекратено съдебното производство, а делото е върнато на Окръжна прокуратура - Пловдив за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

С определение от 18.03.2019 г. по в.ч.н.д. № 131/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив този съдебен акт е потвърден.

С постановление от 13.05.2019 г. досъдебното производство е изпратено от Окръжна прокуратура – Пловдив на Специализирана прокуратура, а прокурор от последната е повдигнал спор за компетентност.

С постановление от 25.07.2019 г. на ВКП Специализирана прокуратура е определена като компетентната да продължи разследването.

С постановление от 19.04.2021 г. на прокурор от Окръжна прокуратура – Пловдив досъдебното производство е изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура – Стара Загора.

С постановление от 04.08.2021 г. наказателното производство срещу С. Т.

С. по обвинение в извършването на престъпление по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК е прекратено.

От представените с исковата молба медицински документи се установява, че в периода, през който е било висящо наказателното производство срещу С.