Разпореждане № 198 от 27.11.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 198 гр. София, 27.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20258003104607 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 21984/26.11.2027 г. на Р. К. К., чрез адв. Д. М. от АК-Д., за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 4279/03.07.2025 г. по възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 17636/01.10.2024 г. по гр. д. № 27251/2022 г. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД е осъдена Р. К. К. да предаде на А. Н. К. държането върху апартамент в [населено място],[жк][жилищен адрес] с граници - изток : ап. от вх.В, запад - асансьор, север - улица, юг - ап..., който самостоятелен обект в сграда по схема №15-692402/31.7.2020г. на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място] съставлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор по КККР, одобрени със заповед № РД - 18-50/2.11.2011г. на ИД АГКК, ...., който обект се намира на етаж едно от сграда с идентификатор , ...., нива на обекта 1, площ по документи 84,02 кв.м., с прилежащи части: избено помещение № 1 -3,30 кв.м., 4,452% ид.м. от общите части на вход Г, който обект има съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж- ...., ....., под обекта -няма, над обекта:

....., ......

Срещу решението е подадена касационна жалба вх. № 142360/26.11.2025 г. по описа на СГС.

Във въззивното решение е посочено, че не подлежи на обжалване, като липсват данни препис от същото да е бил връчван на молителката, поради което следва да се приеме, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.

Молителката К. не е представила доказателства за предоставено от нея надлежно обезпечение, тъй като с бракоразводното решение, с което имотът й бил предоставен, наем не бил определен. Поискала е спирането да се допусне в хипотезата на чл. 282, ал. 3 от ГПК.

Предварителното изпълнение на решение № 4279/03.07.2025 г. по възз. гр. д. № 14690/2024 г. на Софийски градски съд, може да бъде спряно по реда на чл. 282 от ГПК. Спиране се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което 1 при парични вземания е в размер на присъдената сума - чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а при исковете за вещни права е в размер на данъчната оценка на имота - чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК.

В случая решението, чието спиране се иска не попада в нито една от двете групи по чл. 282, ал. 2 от ГПК. В случая, се търси връщане на вещ, дължима след прекратяване на наемно правоотношение възникнало при условията на чл. 57, ал. 1 вр. чл. 56, ал. 2 или ал. 3 СК. За наемните договори има специална норма в ГПК, като при тях тяхната стойност за определяне на цената на иска е сбора от наемни вноски за една година чл. 69, ал. 1 т. 5 ГПК.

По делото липсват данни наемна цена да е била определена по реда на чл. 57, ал. 2 СК, респ. такива за нейния размер. Предвид изложеното размерът на обезпечението следва да се определи по реда на чл. 282, ал. 3 от ГПК, като с оглед на обстоятелствата по конкретния случай този размер трябва да бъде 2000 лв.

Поради изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

УКАЗВА на Р. К. К., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл. 282, ал. 3 от ГПК в размер на 2000 лв. по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това.

След изпълнението на указанията или след изтичането на определения срок, делото да се докладва за произнасяне по искането за спиране на изпълнението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя, на посочения в молбата съдебен адрес.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2