Разпореждане № 790 от 19.08.2025, Районен съд - Раднево

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 790 гр. Раднево, 19.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Частно гражданско дело № 20255520100534 по описа за 2025 година

Производство по чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено на хартиен носител на регистратура от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, чрез юрк. М.

Г., срещу Л. А. А..

При извършена проверка на редовността на заявлението се установи, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 5 ГПК, поради това, че заявителят като търговец, представляван от юрисконсулт, следва да подава заявление по 410 ГПК само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Отделно от това не е използвана от заявителя и утвърдената бланка за заявление по чл. 410 ГПК съгласно изискването на чл. 425, ал. 1 ГПК във вр. Приложение № 1 към чл. 3 от Наредба № Н-2 от 18.02.2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство.

Поради това на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК с разпореждане от 05.08.2025 г. са дадени указания до заявителя за отстраняване на нередовността в тридневен срок от съобщението. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията, съдът ще отхвърли заявлението.

Разпореждането е получено от заявителя на 12.08.2025 г., като в дадения 1 тридневен срок не е постъпила уточняваща молба от заявителя.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато искането не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението. По аргумент на противното ако не се изпълнят указанията съдът не следва да разглежда заявлението, а да го остави без разглеждане/да го върне на заявителя, последното и по аналогия от чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед горното следва да се върне на заявителя подаденото заявление по чл. 410 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА заявление вх. № 3349 от 04.08.2025 г. на заявителя „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, Булстат *****, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, площад „Войн“ № 1, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20255520100534/2025 г. по описа на РС-Раднево.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2